|
İCRA VE
İFLÂS KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
Kanun No. 7101Kabul
Tarihi: 28/2/2018
MADDE
1- 9/6/1932
tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 128 inci maddesine aşağıdaki
fıkra eklenmiştir.
“Ticari
ve ekonomik bütünlük arz eden ya da bir bütün hâlinde satıldığı takdirde
daha yüksek gelir elde edileceği anlaşılan mal ve haklar bir bütün olarak
paraya çevrilir.”
MADDE
2- 2004 sayılı Kanunun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendinde
yer alan “301 inci” ibaresi “308 inci” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE
3- 2004 sayılı Kanunun 179 uncu
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Sermaye
şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı:
MADDE 179- Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin,
aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre
borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya
şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir
alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe
hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci
ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.”
MADDE
4- 2004 sayılı Kanunun 185 inci
maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“210
uncu maddenin birinci fıkrası uyarınca masa hakkında faydalı olmayacağı
anlaşıldığı için kapatılıp mühürlenen yerlerin, üzerinde rehin bulunmasa
dahi, ilk alacaklılar toplanması tarafından da uygun bulunması hâlinde
iflâs idaresince derhâl satışı yapılır.”
MADDE
5- 2004 sayılı Kanunun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Alacakları
rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinde rüçhan hakları vardır.
Gümrük resmi ve akar vergisi gibi Devlet tekliflerinden muayyen eşya ve
akardan alınması lazım gelen resim ve vergi, rehinli alacaklardan sonra
gelir.”
MADDE
6- 2004 sayılı Kanunun 208 inci
maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “üç” ibaresi “iki” şeklinde
değiştirilmiştir.
MADDE
7- 2004 sayılı Kanunun 210 uncu
maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve ikinci fıkrası
yürürlükten kaldırılmıştır.
“İflâs
dairesi; müflisin mağazalarını, eşya depolarını, fabrikalarını,
imalathanelerini ve üretime yönelik sair yerlerini, perakende satış
dükkânlarını ve buna mümasil yerlerini, masa hakkında faydalı olacağı
anlaşılırsa ilk alacaklılar toplanmasına kadar kontrolü altında idare eder;
aksi takdirde bu yerleri kapatıp mühürler.”
MADDE
8- 2004 sayılı Kanunun 224 üncü
maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Alacaklılar
toplanması, bilhassa müflisin sanat veya ticaretinin devamı, fabrikaları,
imalathaneleri ve üretime yönelik sair yerleriyle mağazalarının, eşya
depolarının, perakende satış dükkânlarının faaliyetlerine devam edip etmemesi,
muallak davalar ve pazarlıkla satışlar hakkında
müstacel kararlar verebilir.”
MADDE
9- 2004 sayılı Kanunun 227 nci maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki cümle
eklenmiştir.
“İflâs idaresi, iflâs masasına kabul
edilen alacaklılara, talepleri hâlinde iflâs tasfiyesinin seyri ile
müteakip işlemlerin planı ve takvimi hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.”
MADDE
10- 2004 sayılı Kanunun 232 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE
232- Alacakların kaydı için muayyen müracaat müddeti geçtikten sonra ve
iflâs idaresinin seçilmesinden itibaren en geç iki ay içinde iflâs idaresi
tarafından 206 ncı ve 207 nci
maddelerde yazılı hükümlere göre alacaklıların sırasını gösteren bir cetvel
yapılır ve iflâs dairesine bırakılır. Zorunlu hâllerde iki ayın hitamından
önce iflâs idaresinin icra mahkemesine başvurması hâlinde icra mahkemesi
bir defaya mahsus olmak üzere bu süreyi en çok iki ay daha uzatabilir.
Süresi içinde sıra cetvelinin verilmemesi hâlinde iflâs dairesinin durumu
icra mahkemesine intikal ettirmesi üzerine iflâs idaresi üyelerinin
vazifesine son verilir ve sebketmiş hizmetleri
için kendilerine bir ücret tahakkuk ettirilmez. Mahkeme ayrıca bu üyelerin
bir yıldan az olmamak ve üç yılı geçmemek kaydıyla herhangi bir iflâs
idaresinde görev almalarını yasaklayabilir, bu karar kesindir.”
MADDE
11- 2004 sayılı Kanunun 235 inci
maddesinin birinci fıkrasında yer alan “297 nci
maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin
altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE
12- 2004 sayılı Kanunun 241 inci
maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“Ticari
ve ekonomik bütünlük arz eden ya da bir bütün hâlinde satıldığı takdirde
daha yüksek gelir elde edileceği anlaşılan mal ve haklar bir bütün olarak
paraya çevrilir.”
MADDE
13- 2004 sayılı Kanunun 285 inci
maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 285-
Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe
tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat
yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan
kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İflâs
talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu
hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını
isteyebilir.
Yetkili
ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya
ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için
yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir.
Konkordato
talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede
belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur.
Bu durumda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk
Muhakemeleri Kanununun 114 üncü ve 115 inci maddeleri kıyasen uygulanır.”
MADDE
14- 2004 sayılı Kanunun 286 ncı maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Konkordato
talebine eklenecek belgeler:
MADDE
286- Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki
belgeleri ekler.
a)
Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda
alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını,
ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını,
borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini
yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini
yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir
belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa
göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem
işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış
fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve
kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere
ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer
bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter
değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte
gösteren liste ve belgeler.
c)
Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu
gösteren liste.
d)
Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi
öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline
geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e)
Sermaye Piyasası Kurulu veya Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim
Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından
hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan
teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal
analiz raporları ile dayanakları. Şu kadar ki bu şart 3/6/2011
tarihli ve 635 sayılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 28 inci maddesi kapsamında
küçük işletmeler bakımından uygulanmaz.
Bu madde
uyarınca sunulan malî tabloların tarihi, başvuru tarihinden en fazla kırk
beş gün önce olabilir.
Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından
istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır.”
MADDE
15- 2004 sayılı Kanunun 287 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Geçici
mühlet:
MADDE
287- Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı
maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit
ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci
maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak
üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün
tedbirleri alır.
Konkordato
işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse,
borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve
kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması
hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların
hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve
kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet
kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato
talebinin de reddine karar verilir.
Mahkeme,
geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün
olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve
alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de
görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda
kıyasen uygulanır.
Geçici
mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici
komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha
uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü
alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.
291 inci
ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında
kıyasen uygulanır.
Geçici
mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin
uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna
başvurulamaz.”
MADDE
16- 2004 sayılı Kanunun 288 inci
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Geçici
mühletin sonuçları, ilânı ve bildirimi:
MADDE
288- Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur.
Mahkemece geçici mühlet kararı, ticaret sicili
gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında
ilân olunur ve derhâl tapu müdürlüğüne, ticaret sicili müdürlüğüne, vergi
dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye
Katılım Bankaları Birliğine, mahallî ticaret odalarına, sanayi odalarına,
taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelen
yerlere bildirilir. İlanda
ayrıca alacaklıların, ilândan itibaren yedi günlük kesin süre içinde
dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti
verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri
sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini
isteyebilecekleri belirtilir.
Geçici
mühletin uzatılmasına ve geçici mühletin kaldırılarak konkordato
talebinin reddine ilişkin kararlar da ikinci fıkra uyarınca ilân olunur ve
ilgili yerlere bildirilir.”
MADDE
17- 2004 sayılı Kanunun 289 uncu
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Kesin
mühlet:
MADDE
289- Mahkeme, kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde verir.
Kesin mühlet
hakkında bir karar verilebilmesi için, mahkeme borçluyu ve varsa konkordato talep eden alacaklıyı duruşmaya davet eder.
Geçici komiser, duruşmadan önce yazılı raporunu sunar ve mahkemece gerekli
görülürse, beyanı alınmak üzere duruşmada hazır bulunur. Mahkeme yapacağı
değerlendirmede, itiraz eden alacaklıların dilekçelerinde ileri sürdükleri
itiraz sebeplerini de dikkate alır.
Konkordatonun
başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde borçluya bir
yıllık kesin mühlet verilir. Bu kararla birlikte mahkeme, yeni bir
görevlendirme yapılmasını gerektiren bir durum olmadığı takdirde geçici
komiser veya komiserlerin görevine devam etmesine karar verir ve dosyayı
komisere tevdi eder.
Mahkemece,
kesin mühlet kararıyla beraber veya kesin mühlet içinde uygun görülecek bir
zamanda yedi alacaklıyı geçmemek, herhangi bir ücret takdir edilmemek ve
tek sayıda olmak kaydıyla ayrıca bir alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Bu
durumda alacakları, hukuki nitelik itibarıyla birbirinden farklı olan
alacaklı sınıfları ve varsa rehinli alacaklılar, alacaklılar kurulunda
hakkaniyete uygun şekilde temsil edilir. Alacaklılar kurulu oluşturulurken
komiserin de görüşü alınır. Alacaklılar kurulu her ay en az bir kere
toplanır ve hazır bulunanların oy çokluğuyla karar alır. Komiser bu
toplantıda hazır bulunarak alınan kararları toplantıya katılanların
imzasını almak suretiyle tutanağa bağlar. Alacaklı sayısı, alacak miktarı
ve alacakların çeşitliliği dikkate alınarak alacaklılar kurulunun zorunlu
olarak oluşturulacağı hâller ile alacaklılar kuruluna ilişkin diğer
hususlar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikte gösterilir.
Güçlük
arz eden özel durumlarda kesin mühlet, komiserin bu durumu açıklayan
gerekçeli raporu ve talebi üzerine mahkemece altı aya kadar uzatılabilir.
Borçlu da bu fıkra uyarınca uzatma talebinde bulunabilir; bu takdirde komiserin
de görüşü alınır. Her iki hâlde de uzatma talebi kesin mühletin sonra
ermesinden önce yapılır ve uzatma kararı vermeden önce, varsa alacaklılar
kurulunun da görüşü alınır.
Kesin
mühlet verilmesine, kesin mühletin uzatılmasına ve kesin mühletin
kaldırılarak konkordato talebinin reddine ilişkin
kararlar, 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere
bildirilir.”
MADDE
18- 2004 sayılı Kanunun 290 ıncı maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Konkordato
komiseri ve alacaklılar kurulu ile bunların görevleri:
MADDE
290- Dosyayı teslim alan komiser kesin mühlet içinde, konkordatonun
tasdikine yönelik işlemleri tamamlayarak dosyayı raporuyla birlikte
mahkemeye iade eder.
Komiserin
görevleri şunlardır:
a)
Konkordato projesinin tamamlanmasına katkıda bulunmak.
b)
Borçlunun faaliyetlerine nezaret etmek.
c) Bu
kanunda verilen görevleri yapmak.
d)
Mahkemenin istediği konularda ve uygun göreceği sürelerde ara raporlar
sunmak.
e)
Alacaklılar kurulunu konkordatonun seyri hakkında
düzenli aralıklarla bilgilendirmek.
f)
Talepte bulunan diğer alacaklılara konkordatonun
seyri ve borçlunun güncel malî durumu hakkında bilgi vermek.
g)
Mahkeme tarafından verilen diğer görevleri yerine getirmek.
8 inci,
10 uncu, 11 inci, 16 ncı, 21 inci ve 359 uncu
maddeler hükümleri kıyas yoluyla komiserler hakkında da uygulanır.
Komiserin
konkordatoya ilişkin işlemleri ile ilgili şikayetler,
asliye ticaret mahkemesi tarafından kesin olarak karara bağlanır.
Mahkemece
atanan geçici komiser ve komiserler, özel sicilinde kaydedilmek üzere
mahkemenin bağlı bulunduğu bölge adliye mahkemesi bilirkişilik bölge
kuruluna bildirilir. Bir kişi eş zamanlı olarak beşten fazla dosyada geçici
komiser ve komiser olarak görev yapamaz. Komiserin sorumlulukları hakkında
227 nci maddenin dördüncü ve beşinci fıkrası
hükümleri uygulanır.
Konkordato
komiserinin nitelikleri Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle
belirlenir.
Alacaklılar
kurulu, komiserin faaliyetlerine nezaret eder; komisere tavsiyelerde
bulunabilir ve kanunun öngördüğü hâllerde mahkemeye görüş bildirir.
Alacaklılar kurulu komiserin faaliyetlerini yeterli bulmazsa, mahkemeden
komiserin değiştirilmesini gerekçeli bir raporla isteyebilir. Mahkeme bu
talep hakkında borçluyu ve komiseri dinledikten sonra kesin olarak karar
verir.”
MADDE
19- 2004 sayılı Kanunun 291 inci
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Borçlunun
malî durumunun düzelmesi nedeniyle kesin mühletin kaldırılması:
MADDE
291- Konkordato talebi ile amaçlanan iyileşmenin, kesin mühletin sona
ermesinden önce gerçekleştiğinin komiserin yazılı raporuyla mahkemeye
bildirilmesi üzerine mahkemece resen, kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilir. Bu karar,
288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir.
Mahkeme,
bu madde kapsamında kesin mühletin kaldırılmasına karar vermeden önce
borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve
alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli
görürse davet eder.”
MADDE
20- 2004 sayılı Kanunun 292 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Kesin
mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile
iflâsın açılması:
MADDE 292-
İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki
durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme
kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin
reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun
malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b)
Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c)
Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya
komiserin talimatlarına uymazsa.
d) Borca
batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa
tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c)
bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi
durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak
konkordato talebinin reddine resen karar verir.
Mahkeme,
bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato
talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer
alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.”
MADDE
21- 2004 sayılı Kanunun 293 üncü
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Kanun
yolları:
MADDE
293- Kesin mühlet talebinin kabulü ile mühletin kaldırılması talebinin
reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.
Kesin
mühlet talebinin değerlendirilmesi sonucunda, hakkında iflâs kararı
verilmeyen borçlunun konkordato talebinin reddine
karar verilirse, borçlu veya varsa konkordato talep eden alacaklı bu
kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurabilir.
Bölge adliye mahkemesinin kararı kesindir. Bölge adliye mahkemesi
tarafından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mühlet kararı verildiği
hâllerde dosya, komiserin görevlendirilmesi de dahil
olmak üzere müteakip işlemlerin yürütülmesi için ilk derece mahkemesine
gönderilir.
Mahkemenin
veya bölge adliye mahkemesinin konkordato
talebinin reddiyle birlikte borçlunun iflâsına da karar verdiği hâllerde
164 üncü madde hükmü uygulanır.”
MADDE
22- 2004 sayılı Kanunun 294 üncü
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Kesin
mühletin alacaklılar bakımından sonuçları:
MADDE
294- Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme
Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce
başlamış takipler durur, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları
uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren
müddetler işlemez.
206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı
alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.
Tasdik
edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği
takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü
alacağa faiz işlemesi durur.
Takas bu
Kanunun 200 ve 201 inci maddelerine tâbidir. Bu maddelerin uygulanmasında
geçici mühletin ilânı tarihi esas alınır.
Hacizli
mallar hakkında niteliğine uygun düştüğü ölçüde 186 ncı
madde hükmü uygulanır.
Konkordato
mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi
yapılmış ve devredilen alacak konkordato
mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise, bu devir hükümsüzdür.
Konusu
para olmayan alacaklar, alacaklı tarafından, ona eşit kıymette para
alacağına çevrilerek komisere bildirilir. Şu kadar ki borçlu, komiserin
onayıyla taahhüdün aynen ifasını üstlenmekte serbesttir.”
MADDE
23- 2004 sayılı Kanunun 295 inci
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Kesin
mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçları:
MADDE
295- Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir
veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle
muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez.”
MADDE
24- 2004 sayılı Kanunun 296 ncı maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Kesin
mühletin sözleşmeler bakımından sonuçları:
MADDE
296- Sözleşmenin karşı tarafının konkordato
projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, borçlunun taraf olduğu
ve işletmesinin faaliyetinin devamı için önem arz eden sözleşmelerde yer
alıp da borçlunun konkordato talebinde bulunmasının sözleşmeye aykırılık
teşkil edeceğine, haklı fesih sebebi sayılacağına yahut borcu muaccel hâle
getireceğine ilişkin hükümler, borçlunun konkordato yoluna başvurması
durumunda uygulanmaz. Sözleşmede bu yönde bir hüküm bulunmasa dahi
sözleşme, borçlunun konkordatoya başvurduğu
gerekçesiyle sona erdirilemez.
Borçlu,
tarafı olduğu ve konkordatonun amacına ulaşmasını
engelleyen sürekli borç ilişkilerini, komiserin uygun görüşü ve mahkemenin
onayıyla herhangi bir zamanda sona erecek şekilde feshedebilir. Bu
çerçevede ödenmesi gereken tazminat, konkordato
projesine tabi olur. Hizmet sözleşmelerinin feshine ilişkin özel hükümler
saklıdır.”
MADDE
25- 2004 sayılı Kanunun 297 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Kesin
mühletin borçlu bakımından sonuçları:
MADDE
297- Borçlu, komiserin nezareti altında işlerine devam edebilir. Şu kadar
ki, mühlet kararı verirken veya mühlet içinde mahkeme, bazı işlemlerin
geçerli olarak ancak komiserin izni ile yapılmasına veya borçlunun yerine
komiserin işletmenin faaliyetini devam ettirmesine karar verebilir.
Borçlu,
mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemez,
kefil olamaz, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa
devredemez, takyit edemez ve ivazsız tasarruflarda bulunamaz. Aksi hâlde
yapılan işlemler hükümsüzdür. Mahkeme bu işlemler hakkında karar vermeden
önce komiserin ve alacaklılar kurulunun görüşünü almak zorundadır.
Borçlu
bu hükme yahut komiserin ihtarlarına aykırı davranırsa mahkeme, borçlunun
malları üzerindeki tasarruf yetkisini kaldırabilir veya 292 nci madde çerçevesinde karar verir.
Birinci
ve üçüncü fıkra kapsamında alınan kararlar 288 inci madde uyarınca ilân
edilir ve ilgili yerlere bildirilir.”
MADDE
26- 2004 sayılı Kanunun 298 inci
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Defter
tutulması ve rehinli malların kıymetinin takdiri:
MADDE
298- Komiser, görevlendirilmesini müteakip borçlunun mevcudunun bir
defterini yapar ve malların kıymetlerini takdir eder. Borçlunun başka
yerlerde malları varsa bu muamele o yer icra dairesi marifetiyle yaptırılabilir.
Komiser
rehinli malların kıymetinin takdirine ilişkin kararını alacaklıların
incelemesine hazır bulundurur; kıymet takdiri kararı alacaklılar
toplantısından önce yazılı olarak rehinli alacaklılara ve borçluya
bildirilir.
İlgililer,
yedi gün içinde ve masrafını önceden vermek kaydıyla, mahkemeden rehinli malların
kıymetini yeniden takdir etmesini isteyebilirler. Eğer yeni kıymet takdiri
bir alacaklı tarafından istenmiş ve takdir edilen kıymet, kayda değer bir
şekilde değişmişse alacaklı borçludan masraflarının ödenmesini talep
edebilir.
Rehinli
taşınmaz malların bu madde kapsamındaki kıymet takdiri, 6/12/2012
tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca gayrimenkul
değerleme uzmanlığı lisansı ile yetkilendirilen kişilere yaptırılabilir.”
MADDE
27- 2004 sayılı Kanunun 299 uncu
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Alacaklıları
alacaklarını bildirmeye davet:
MADDE
299- Alacaklılar, komiser tarafından 288 inci madde uyarınca yapılacak
ilânla, ilân tarihinden itibaren onbeş gün içinde
alacaklarını bildirmeye davet olunur. Ayrıca, ilânın birer sureti adresi
belli olan alacaklılara posta ile gönderilir. İlânda, alacaklarını
bildirmeyen alacaklıların bilançoda kayıtlı olmadıkça konkordato
projesinin müzakerelerine kabul edilmeyecekleri ihtarı da yazılır.”
MADDE
28- 2004 sayılı Kanunun 300 üncü
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Alacaklar
hakkında borçlunun beyana daveti:
MADDE
300- Komiser, borçluyu iddia olunan alacaklar hakkında açıklamada bulunmaya
davet eder. Komiser, alacakların varit olup olmadığı hakkında borçlunun
defterleri ve belgeleri üzerinde gerekli incelemelerde bulunarak bunların
neticesini 302 nci madde gereğince vereceği
raporda belirtir.”
MADDE
29- 2004 sayılı Kanunun 301 inci
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Alacaklılar
toplantısına davet:
MADDE
301- Konkordato projesinin hazırlanması, alacakların bildirilmesi ve
tahkiki tamamlandıktan sonra komiser, 288 inci madde uyarınca yapacağı yeni
bir ilânla alacaklıları, konkordato projesini
müzakere etmek üzere toplanmaya davet eder. Toplantı günü ilândan en az on
beş gün sonra olmak zorundadır. İlanda alacaklıların, toplantıdan önceki
yedi gün içinde belgeleri inceleyebilecekleri de bildirilir. Ayrıca, ilânın
birer sureti adresi belli olan alacaklılara posta ile gönderilir.”
MADDE
30- 2004 sayılı Kanunun 302 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Alacaklılar
toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk:
MADDE
302- Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu
hakkında bir rapor verir.
Borçlu
gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato
projesi;
a)
Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b) Kaydedilmiş
olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini,
aşan
bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada
sadece konkordato projesinden etkilenen
alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin
birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun
eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi
eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında
dikkate alınmaz.
Rehinle
temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet
sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli
veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi
alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme
karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek
hükümler saklıdır.
Konkordato
projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato
tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur.
Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklar da
kabul olunur.
Komiser,
iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya
ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin
kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair
gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder.”
MADDE
31- 2004 sayılı Kanunun 303 üncü
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Borçtan
birlikte sorumlu olanlara karşı haklar:
MADDE
303- Konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklı borçtan birlikte sorumlu
olanlara karşı bütün haklarını muhafaza eder.
Konkordatoya
muvafakat eden alacaklı da kendi haklarını, borçtan birlikte sorumlu olan
kişilere ödeme mukabilinde devir teklif etmek ve onlara toplantıların günü
ile yerini en az on gün önce haber vermek şartıyla bu hükümden yararlanır.
Alacaklı
müracaat hakkına halel gelmeksizin borçtan birlikte sorumlu olan kişilere konkordato müzakerelerine katılma yetkisini verebilir ve
onların kararını kabul taahhüdünde bulunabilir.”
MADDE
32- 2004 sayılı Kanunun 304 üncü
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Konkordatonun
mahkemede incelenmesi:
MADDE
304- Komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkeme, konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya
başlar. Mahkeme, komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde
kesin mühlet içinde kararını vermek zorundadır. Karar vermek için tayin
olunan duruşma günü, 288 inci madde uyarınca ilân edilir. İtiraz edenlerin,
itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak
bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri de ilâna yazılır.
Konkordato
hakkında yapılan yargılamada kesin mühlet içinde bir karar verilemeyeceği
anlaşılırsa; mahkeme, gerekli görürse komiserden gerekçeli bir rapor da
alarak, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına karar
verebilir. Bu süre altı aydan fazla olamaz.”
MADDE
33- 2004 sayılı Kanunun 305 inci
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Konkordatonun
tasdiki şartları:
MADDE
305- 302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve
iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato
projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a) Adi
konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların
eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması;
malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde
edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif
edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla
olacağının anlaşılması.
b)
Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda
mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve
alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c)
Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen
çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı
alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde
komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça
vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci
maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e)
Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi
kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından
önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya
talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir.”
MADDE
34- 2004 sayılı Kanunun 306 ncı maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Konkordatonun
tasdiki kararı, kapsamı ve ilânı:
MADDE
306- Konkordatonun tasdiki kararında alacaklıların hangi ölçüde
alacaklarından vazgeçtiği ve borçlunun borçlarını hangi takvim çerçevesinde
ödeyeceği belirtilir.
Kararda,
tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini
sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla
görevli bir kayyım tayin edilebilir. Bu takdirde kayyım, borçlunun işletmesinin
durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip
etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor
verir; alacaklılar bu raporu inceleyebilirler.
Tasdik
kararı mahkemece, 288 inci madde uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere
bildirilir.”
MADDE
35- 2004 sayılı Kanunun 307 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Rehinli
malların muhafaza ve satışı ile finansal kiralama konusu malların iadesinin
ertelenmesi:
MADDE
307- Borçlunun talebi üzerine, tasdik kararında rehinli malın muhafaza
altına alınması ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere
aşağıdaki şartlarla ertelenebilir.
a)
Rehinle temin edilen alacak konkordato talebinden
önce doğmuş olmalıdır.
b)
Rehinle temin edilen alacağın konkordato talep
tarihine kadar ödenmemiş faizi bulunmamalıdır.
c)
Borçlu rehinli malın, işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve paraya
çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık
olarak ispat etmiş olmalıdır.
Rehinli
malın muhafazası ve paraya çevrilmesinin ertelenmesi hâlinde satış isteme
süresi işlemez.
Borçlunun
talebi üzerine, tasdik kararında finansal kiralama konusu malların iadesi,
karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere aşağıdaki şartlarla
ertelenebilir.
a)
Borçlu finansal kiralama sözleşmesinin aynen ifasını 294 üncü maddenin
yedinci fıkrası uyarınca üstlenmiş olmalıdır.
b)
Finansal kiralamadan doğan kira alacağı konkordato
talebinden önce doğmuş olmalıdır.
c)
Ödenmemiş kira borcu, üç aylık tutarı aşmamalıdır.
d) Bu
erteleme nedeniyle finansal kiralama konusu malın değer kaybından
kaynaklanabilecek zarar, teminat altına alınmış olmalıdır.
e)
Borçlu finansal kiralama konusu malın işletmenin faaliyeti için zorunlu
olduğunu ve iade edilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye
düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olmalıdır.
Birinci
ve üçüncü fıkrada belirtilen alacaklılar yazılı görüşlerini konkordatonun tasdikine ilişkin duruşmadan önce sunmaya
davet edilirler; bu alacaklılar ayrıca tasdik duruşmasına çağırılırlar.
Borçlu,
rehinli veya finansal kiralama konusu malı rızasıyla devreder, iflâs eder
veya ölürse, erteleme kendiliğinden hükümsüz hâle gelir.
Konkordatoyu
tasdik eden mahkeme, ilgili alacaklının talebi üzerine ve borçluyu da davet
ederek aşağıdaki hâllerden birinin varlığının yaklaşık olarak ispat
edilmesi kaydıyla erteleme kararını kaldırır.
a)
Borçlu ertelemeyi yanlış bilgiler vermek suretiyle elde etmişse.
b)
Borçlunun serveti ve gelirleri artmış ve borçlu, ekonomik varlığını
tehlikeye sokmadan borcu ödeyebilecek hâle gelmişse.
c)
Rehinli malın paraya çevrilmesi veya finansal kiralama konusu malın iadesi,
borçlunun ekonomik varlığını artık tehlikeye sokmayacaksa.”
MADDE
36- 2004 sayılı Kanunun 308 inci
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Konkordatonun
tasdik edilmemesi ve borçlunun iflâsı:
MADDE
308- Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato
talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilân
edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflâsa tabi şahıslardan
olması ve doğrudan doğruya iflâs sebeplerinden birinin mevcut olması
hâlinde mahkeme, borçlunun iflâsına resen karar verir.”
MADDE
37- 2004 sayılı Kanuna 308 inci
maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki 308/a ila 308/g maddeleri eklenmiştir.
“Kanun
yolları:
MADDE
308/a- Konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı, kararın tebliğinden;
itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on
gün içinde istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına
karşı on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz
incelemeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.
Çekişmeli
alacaklar hakkında dava:
MADDE
308/b- Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı
tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.
Tasdik
kararını veren mahkeme, konkordato projesi
uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine
kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına
karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan
ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade
edilir.
Konkordatonun
hükümleri:
MADDE
308/c- Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının
kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde
mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla
konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.
Bağlayıcı
hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce
veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için
mecburidir.
206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı
alacaklar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini
karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme
alacakları hakkında bu maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz.
Kredi
kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere, mühlet içinde
komiserin izniyle akdedilmiş borçlar, adi konkordatoda konkordato
şartlarına tabi değildir; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda yahut
sonraki bir iflâsta masa borcu sayılır. Aynı kural karşı edimin ifasını
komiserin izniyle kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç
ilişkilerindeki karşı edimler için de geçerlidir.
Konkordatonun
sonuçlanmayan takiplere etkisi:
MADDE
308/ç- Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hâle gelmesi, geçici mühlet
kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş
olan hacizleri hükümden düşürür.
Birinci
fıkra hükmü, 308/c maddesinin üçüncü fıkrası kapsamındaki alacaklar için
konulan hacizler hakkında uygulanmaz.
Konkordato
haricinde yapılan vaatler:
MADDE
308/d- Borçlu tarafından alacaklılardan birine konkordato
projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatler hükümsüzdür.
Konkordatonun
kısmen feshi:
MADDE
308/e- Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca
ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni
hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye
başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Fesih
talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf
yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ
tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Konkordatonun
tamamen feshi:
MADDE
308/f- Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun
feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir.
Konkordatonun
tamamen feshi kararı kesinleştiğinde durum 288 inci madde uyarınca ilân
edilir ve ilgili yerlere bildirilir.
308 inci
madde hükmü bu hâlde de uygulanır.
Konkordatoda
harç, vergi istisnaları ve teşvik belgeleri:
MADDE
308/g- Tasdik edilen konkordato projesi
kapsamında;
a)
Yapılacak işlemler, 492 sayılı Harçlar Kanununa tabi harçlardan; bu
işlemler nedeniyle düzenlenecek kâğıtlar, damga vergisinden,
b)
Alacaklılar tarafından her ne nam altında olursa olsun tahsil edilecek
tutarlar, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu gereği ödenecek banka ve
sigorta muameleleri vergisinden,
c)
Borçluya kullandırılacak krediler, Kaynak Kullanımı Destekleme Fonundan,
istisna
edilmiştir.
Bu
istisna hükümleri konkordato projesinde belirtilen
işlemler bakımından borçlu ile proje kapsamındaki alacaklılara özgü olarak uygulanır.
Üçüncü kişiler bu istisna hükümlerinden yararlanamaz.
Konkordato
projesine göre borçları yeni bir itfa plânına bağlanan borçlulara ait olan
teşvik belgelerinin süreleri ile ihracat taahhüt süreleri, geçici mühlet
kararının verildiği tarihten konkordatonun
bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar işlemez.”
MADDE
38- 2004 sayılı Kanunun Onikinci Babına Birinci Bölümden sonra gelmek üzere
“II. REHİNLİ ALACAKLILARLA MÜZAKERE VE BORÇLARIN YAPILANDIRILMASI”
başlığıyla İkinci Bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna
göre teselsül ettirilmiştir.
Rehinli
alacaklılarla müzakere şartları ve yapılandırmanın hükümleri:
MADDE
308/h- Adi konkordatoda borçlu, ön projede
belirtmek suretiyle, alacaklı lehine rehin tesis edilmiş borçlarının
yapılandırılmasını bu madde uyarınca talep eder.
Komiser,
kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları
borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme
veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak
davet eder.
Müzakerede
ve müzakereyi takip eden yedi günlük iltihak süresi içinde rehinli
alacaklıların, alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunluğu ile bir
anlaşma hasıl olursa, komiser, imzalanan
anlaşmaları tutanağa bağlar ve rehinli alacaklılarla anlaşma yapıldığını
302 nci madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği
gerekçeli raporuna ayrı ve bağımsız bir başlık altında işler.
Borçlunun
tekliflerinin alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul
edilmesi hâlinde, borçlu ile anlaşamayan rehinli alacaklı, konkordato talep tarihinden itibaren, taraflar
arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak
suretiyle, diğer rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalardan en uzun
vadelisine tabi olur. Bu husus ve anlaşmaya varılamayan rehinli
alacaklılara borçlu tarafından yapılacak ödemelere ilişkin plan komiser
tarafından tutanağa geçirilir ve komiserin 302 nci
madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği gerekçeli rapora da işlenir.
Rehinli
alacaklılarla bir anlaşmaya varılamamışsa, bu husus da komiserin gerekçeli
raporuna işlenir.
Mahkeme,
rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmaları üçte iki oranına ulaşılıp
ulaşılmadığı ve anlaşmaya varılamayan rehinli alacaklılar varsa bunlara
uygulanacak ödeme planının bu maddede öngörülen şartlara uyup uymadığı
bakımından kontrol ettikten sonra anlaşmaları ve ödeme planını, 305 inci ve
306 ncı maddeler uyarınca vereceği karara dahil eder.
302 nci madde uyarınca yapılacak alacaklılar toplantısı
borçlunun konkordato projesini kabul etmezse, bu
madde uyarınca anlaşma yapmış olan rehinli alacaklıların borçluyla akdetmiş
bulundukları anlaşmalar ve anlaşma yapmamış olan rehinli alacaklılar için
hazırlanmış olan ödeme planı geçerli hâle gelmez.
Yapılan
anlaşmaya uygun olarak kendisine karşı ifada bulunulmayan her rehinli
alacaklı tasdik kararını veren mahkemeye başvurarak o rehinli alacağa
ilişkin anlaşmayı feshettirebilir. Ancak bu fesih sonucunda üçüncü fıkrada
belirtilen üçte iki oranının altına düşüldüğü takdirde, borçlunun teklifini
kabul etmeyip ödeme planına tabi tutulan rehinli alacaklılar bu planla
bağlı olmaktan çıkar, borçlu ile anlaşmış olan rehinli alacaklılar ise
anlaşmayı sona erdirebilir.
Bu madde
münhasıran adi konkordatoda borçlunun, alacaklı
lehine rehin tesis edilmiş borçlarının yapılandırılması teklifinde
bulunması hâlinde uygulanır. 285 ilâ 309/l maddeleri, açıkça
belirtilmedikçe rehinli alacaklılar hakkında uygulanmaz.”
MADDE
39- 2004 sayılı Kanunun 309 uncu
maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE
309- İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato
talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato
işlemlerinin başlatılmasını isterse, iflâs idaresi, görüşüyle beraber
ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere
alacaklılara bu talebi bildirir.
302 ilâ
307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri
burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından
yapılır.
Konkordato
talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı
tarihten, konkordatonun mahkemece tasdik edildiği
tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur. Bu
süre altı ayı geçemez.
Konkordato
hakkında verilen karar iflâs idaresine bildirilir.
Konkordatonun
tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden
mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister.
İflâstan
sonra konkordato iflâs tasfiyesi içinde ancak bir
defa istenebilir.”
MADDE
40- 2004 sayılı Kanunun 309/a
maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “icra” ibaresi “asliye ticaret”
şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE
41- 2004 sayılı Kanunun 309/b
maddesinin birinci fıkrasının (4) numaralı bendi aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“4-
Alacaklılara yönelik ilânların ve ilgili yerlere bildirimlerin 288 inci
madde uyarınca yapılacağı.”
MADDE
42- 2004 sayılı Kanunun 309/g
maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “336/a” ibaresi “26/9/2004
tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289 uncu” şeklinde
değiştirilmiştir.
MADDE
43- 2004 sayılı Kanunun 309/k
maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Geçici konkordato mühletinin verildiği tarih, iptal davası açma
sürelerinin hesaplanmasında haczin veya iflâsın açılmasının yerini tutar.”
MADDE
44- 2004 sayılı Kanunun 309/l
maddesinin birinci fıkrasında yer alan “308 inci maddeler” ibaresi “308/g
maddeleri,” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE
45- 2004 sayılı Kanunun 309/s
maddesinin birinci fıkrasında yer alan “307 nci
madde ile 308 inci maddenin” ibaresi “308/e maddesi ile 308/f maddesinin”
şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE
46- 2004 sayılı Kanuna aşağıdaki
geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ
MADDE 14- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın
ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep
tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.
Hakimler
ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece
Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri
Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi
kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman
asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren
iki hafta içinde belirler.”
MADDE
47- 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil
Usulü Hakkında Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Gümrük resmi, bina ve arazi vergisi
gibi eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacakları o eşya ve gayrimenkul
bedelinden tahsilinde rehinli alacaklardan sonra gelir.”
MADDE
48- 11/2/1959
tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesi aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“MADDE
7/a- Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik
yolla yapılması zorunludur.
1. 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve
Kontrol Kanununa ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan
kamu idareleri ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar.
2. 5018
sayılı Kanunda tanımlanan mahallî idareler.
3. Özel
kanunla kurulmuş diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kanunla kurulan fonlar
ve kefalet sandıkları.
4. Kamu
iktisadi teşebbüsleri ile bunların bağlı ortaklıkları, müessese ve
işletmeleri.
5.
Sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıklar.
6. Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst
kuruluşları.
7.
Kanunla kurulanlar da dahil olmak üzere tüm özel
hukuk tüzel kişileri.
8.
Noterler.
9. Baro
levhasına yazılı avukatlar.
10.
Sicile kayıtlı arabulucular ve bilirkişiler.
11.
İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden
fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra
müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan
kişilerin bağlı bulunduğu birim.
Birinci
fıkra kapsamı dışında kalan gerçek ve tüzel kişilere, talepleri hâlinde
elektronik tebligat adresi verilir. Bu durumda bu kişilere tebligatın
elektronik yolla yapılması zorunludur.
Birinci
ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir
sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat
yapılır.
Elektronik
yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen
beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.
Bu Kanun
uyarınca yapılan elektronik tebligat işlemleri, Posta ve Telgraf Teşkilatı
Anonim Şirketi tarafından kurulan ve işletilen Ulusal Elektronik Tebligat
Sistemi üzerinden yürütülür. Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi,
sistemin güvenliğini ve bu sistemde kayıtlı verilerin muhafazasını
sağlayacak her türlü tedbiri alır.
Bu
maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.”
MADDE
49- 7201 sayılı Kanuna aşağıdaki
ek madde eklenmiştir.
“Elektronik
tebligat adresinin oluşturulması:
EK MADDE
2- Elektronik tebligat adresi, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi
tarafından, 7/a maddesi kapsamında kalan her bir gerçek kişi için kimlik numarası,
tüzel kişi için ise tabi oldukları sistem numarası esas alınmak suretiyle
sadece bir tane olacak şekilde oluşturulur ve sistemde kaydedilir.
Oluşturulan
elektronik tebligat adresleri, adres sahiplerine teslim edilmek üzere,
ilgili kurum, kuruluş veya birliğe gönderilir; 7/a maddesinin ikinci
fıkrası kapsamında kalan kişilere ise doğrudan teslim edilir. Bu adresler,
adres sahibine teslim edildikten sonra 1 inci madde uyarınca tebligat
çıkarmaya yetkili makam ve mercilerin kullanımına sunulur.
Kurum, kuruluş veya birlikler ile gerçek veya tüzel
kişilerin 7/a maddesi uyarınca elektronik tebligat zorunluluğuna tabi
olmaları veya bunlar hakkında elektronik tebligat zorunluluğunun ortadan
kalkması hâllerinde gerekli bildirimler, ilgili kurum, kuruluş veya birlik
tarafından bir ay içinde yapılır ve bildirimi takip eden bir ay içinde
Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi tarafından gerekli işlem yapılır.
Posta ve
Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi, elektronik tebligat sisteminin
yürütülmesi için gerekli bilgi ve belgeleri ilgili kurum, kuruluş veya
birliklerden ister. İlgili kurum, kuruluş veya birlikler, talep edilen
bilgi ve belgeleri Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine göndermek
zorundadır.”
MADDE
50- 7201 sayılı Kanuna aşağıdaki
geçici madde eklenmiştir.
“Elektronik
tebligat adreslerinin verilmesi:
GEÇİCİ
MADDE 2- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay içinde
Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi, elektronik tebligat adreslerini
oluşturmak amacıyla ihtiyaç duyduğu tüm bilgi ve belgeleri;
1.
İlgili kamu kurum veya kuruluşundan,
2.
Mahallî idareler bakımından İçişleri Bakanlığından,
3.
İlgili kamu iktisadi teşebbüsünden,
4.
İlgili kamuya ait ortaklıktan,
5.
Şirketler ve kooperatifler bakımından Gümrük ve Ticaret Bakanlığından,
6.
İlgili kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu veya üst kuruluşundan,
7.
Türkiye Noterler Birliğinden,
8.
Türkiye Barolar Birliğinden,
ister.
İlgili
kurum, kuruluş veya birlik, talep edilen bilgileri bir ay içinde Posta ve
Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine bildirmek zorundadır. Posta ve Telgraf
Teşkilatı Anonim Şirketi, elektronik tebligat adreslerini, bu bilgileri
esas almak suretiyle üç ay içinde oluşturur.
Posta ve
Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi oluşturulan elektronik tebligat
adreslerini, adres sahiplerine teslim edilmek üzere, ilgili kurum, kuruluş
veya birliğe gönderir ve teslim işlemi gerçekleştikten sonra bu adresleri,
1 inci madde uyarınca tebligat çıkarmaya yetkili makam ve mercilerin
kullanımına sunar.”
MADDE
51- 2/7/1964
tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (1) sayılı Tarifenin “B) İcra
ve iflas harçları:” başlıklı bölümünün “II- İflas harçları:” başlıklı alt
bölümünün (2) numaralı fıkrasının (b) bendi aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“b)
Konkordatoda;
aa)
Alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden
(Binde
2,27)
bb)
Yapılandırma sonunda rehinli alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para
üzerinden (Binde 1,13)”
MADDE
52- 24/4/1969
tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesinin üçüncü
fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Malî
durumun düzeltilmesinin mümkün görülmesi hâlinde yönetim kurulu veya
alacaklılardan biri konkordato da talep edebilir.
Bu takdirde 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra
ve İflâs Kanununun 285 inci ve devamı maddeleri uygulanır.”
MADDE
53- 21/6/2001
tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 15 inci maddesinin
(A) fıkrasının birinci bendinin ikinci cümlesi aşağıdaki şekilde, ikinci
bendinin (2) numaralı alt bendinde yer alan “Mahkemece” ibaresi “Bölge
adliye mahkemesince” şeklinde, altıncı bendinde yer alan “mahkeme” ibaresi
“bölge adliye mahkemesi” şeklinde ve yedinci bendinin birinci cümlesi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“İptal davası, 3 üncü madde uyarınca
yetkili asliye hukuk mahkemesinin bulunduğu yer yönünden yetkili bölge
adliye mahkemesinde açılır, öncelikle ve ivedilikle görülür.”
“İptal
davası hakkında verilen kararlara karşı 12/1/2011
tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre temyiz yoluna
başvurulabilir.”
MADDE
54- 4686 sayılı Kanuna aşağıdaki
ek madde eklenmiştir.
“Uyuşmazlığın
konusuna göre görevli mahkeme
EK MADDE
1- Bu Kanunda asliye hukuk mahkemesine verilen görev ve yetkiler,
uyuşmazlığın konusuna göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi
tarafından kullanılır.”
MADDE
55- 26/9/2004
tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye
Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci
maddesinin üçüncü fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “iflasın
ertelenmesi,” ibaresi ile (4) numaralı bendinde yer alan “iptal
davalarına,” ibaresi madde metninden çıkarılmış, (1) numaralı bendinde yer
alan “kaynaklanan davalara” ibaresi “kaynaklanan iş ve davalara” şeklinde
değiştirilmiştir.
MADDE
56- 12/1/2011
tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 274 üncü maddesinin
birinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Ancak basit yargılama usulüne tabi
dava ve işlerde bu süreler iki ay olarak uygulanır.”
MADDE
57- 6100 sayılı Kanunun 410 uncu
maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“(1)
Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde
görevli ve yetkili mahkeme, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya
asliye ticaret mahkemesidir. Tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli mahkeme,
konusuna göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi, yetkili mahkeme
ise davalının Türkiye’deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri
mahkemesidir.”
MADDE
58- 6100 sayılı Kanunun 416 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “temyiz
yoluna” ibaresi “kanun yoluna” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE
59- 6100 sayılı Kanunun 418 inci
maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “temyiz yoluna” ibaresi “kanun
yoluna” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE
60- 6100 sayılı Kanunun 439 uncu
maddesinin birinci fıkrasında yer alan “tahkim yerindeki mahkemede” ibaresi
“tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde” şeklinde, beşinci fıkrasında yer
alan “mahkeme” ibaresi “bölge adliye mahkemesi” şeklinde değiştirilmiş ve
yedinci fıkrasına “(b),” ibaresinden sonra gelmek üzere “(c),” ibaresi
eklenmiştir.
MADDE
61- 13/1/2011
tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci
fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“(2)
Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011
tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir;
miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit
yargılama usulü uygulanır.”
MADDE
62- 6102 sayılı Kanunun 377 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“b)
Konkordato
MADDE
377- (1) Yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı, 376 ncı
maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı iflâs talebiyle birlikte veya bu
kapsamda yapılan iflâs yargılaması sırasında 2004 sayılı Kanunun 285 inci
ve devamı maddeleri uyarınca konkordato da talep
edebilir.”
MADDE
63- 6102 sayılı Kanunun 634 üncü
maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“II-
İflâsın bildirilmesi ve konkordato talebi
MADDE
634- (1) İflâsın bildirilmesi ve konkordato
talebine anonim şirket hükümleri uygulanır.”
MADDE
64- 9/5/2013
tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununun 22 nci
maddesinin birinci fıkrasına “ilişkin faaliyetler” ibaresinden sonra gelmek
üzere “, 20/6/1984 tarihli ve 3028 sayılı Yabancı Resmî Belgelerin Tasdiki
Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesinin Tasdikinin Uygun Olduğu Hakkında
Kanunla uygun bulunan Sözleşme uyarınca yetkili birimler tarafından onay
şerhi (apostille) verilmiş belgelerin, kişisel
verilerin korunması kaydıyla, elektronik ortamda ilgililere ulaştırılması
için aracılık işlemleri” ibaresi eklenmiştir.
MADDE
65- 9/6/1932
tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 179/a, 179/b, 179/c, 298/a
ve 329/a maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE
66- Bu Kanunun;
a) 48
inci, 49 uncu ve 64 üncü maddeleri 1/1/2019
tarihinde,
b) Diğer
hükümleri yayımı tarihinde,
yürürlüğe
girer.
MADDE
67- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar
Kurulu yürütür.
14/03/2018
|