|
Yargıtay 17.
Hukuk Dairesinden:
Esas No: 2013/16632
Karar No: 2013/15548
YARGITAY İLAMI
Mahkemesi : Hatay 1.
Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi: 14/3/2013
Numarası : 2010/275-2013/200
Davacı: Ayşe Sürgüvenç
Davalı: Groupama Sigorta A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada
desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 250 TL
defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal
faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile maddi
tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 845 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,
iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 507,09 TL defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik
kazasından kaynaklanan defin gideri istemine ilişkindir. Mahkemece, bilirkişi
Yıldız
Sarıoğlu’ndan
alınan 26.12.2012 tarihli
raporda davacının
talep edebileceği tazminat miktarının
845,62 TL olduğu bildirilmiş olmasına rağmen, dosyaya örnek olarak sunulan aynı bilirkişinin 4.5.2010 tarihli başka bir dava dosyasına ait raporundaki
hesaplamanın hükme
esas alınarak yazılı
şekilde karar verilmesi
isabetli olmadığından 6100 sayılı
HMK’nun
geçici 3/2 maddesi delaletiyle
1086 sayılı
HUMK’nun
429. maddesi gereği kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının ve kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine 12.11.2013 günü oybirliği ile karar
verildi.
|