|
Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:
Esas
No: 2011/7802
Karar
No: 2011/10106
YARGITAY İLAMl
Davacılar Emre Doğan'a velayeten
Fatma Doğan ve Hacı Mehmet Doğan ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki
davada Darende Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca
incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 12/5/2009
günlü ve 2009/42-40 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu
savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/6/2011 gün ve
Hukuk-2011/192293 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması
istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY
KARARI
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Emre Doğan
ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 19/8/2001
doğumlu Merve Doğan arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 12 günlük
bir zaman farkı mevcut olup, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum
yapması tıbben mümkün bulunmamaktadır.
Hakimin nüfus
kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana
getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya
özen göstermesi gerekirken, bu hususlara dikkat edilmeksizin nüfus
kayıtlarında çelişki meydana getirecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırı görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak
kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir
örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
—— • ——
Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:
Esas
No: 2011/8203
Karar
No: 2011/10825
YARGITAY İLAMl
Davacı Ayşe Erol ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki
davada Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca
incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 12/11/2010
günlü ve 2010/438-535 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu
savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/6/2011 gün ve
Hukuk-2011/199926 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması
istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY
KARARI
Davacı Ayşe Erol'un, davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine
açtığı davada 6/7/1982 olan doğum tarihinin günü
ve ayı baki kalmak kaydıyla 6/7/1987 olarak düzeltilmesini talep ettiği,
mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin
kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, adı geçen
davacının nüfusa 22/4/1986 tarihinde tescil
edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün
olmadığı halde, doğum tarihinin 6/7/1987 olarak
düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir.
Hakim, nüfus
kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında
çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara
yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve
kanuna aykırı bulunmuştur.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak
kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir
örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|