|
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas
: 2010/3712
Karar
: 2011/6482
YARGITAY İLAMI
İncelenen Kararın:
Mahkemesi:
Gökçebey Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Tarihi:
12/2/2009
Numarası: Esas no: 2009/34Karar no: 2009/34
Davacılar:İsa Danacı ve Gülseren Danacı
Evlenmesine İzin İstenilen: Tuğba Danacı
Dava Türü: Evlenmeye İzin
Temyiz Eden:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısıüzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Tuğba Danacı’ya velayeten annesi Gülseren Danacı ve babasıİsa Danacı tarafından 9/2/2009 tarihinde
hasımsız olarak açılan davada, velayet altında bulunan Tuğba Danacı’nın evlenmesine izin verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile “Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir” hükmü getirilmiştir.
Evlenmesine izin
verilmesi istenilen 24/8/1993 doğumlu Tuğba Danacı’nın dava tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece,
yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 12/4/2011
|