a - Yargı İlânları

Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğinden

Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden:

Hava Kuvvetleri Askeri Savcılığından:

Kara Kuvvetleri Komutanlığı 6. Ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi Hakimliğinden: ADANA

Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğinden:

Dosya No: 2009/970

Karar No: 2010/400

Yaralama suçundan Mahkememizin yukarıda Esas ve karar numarası yazılı 18/05/2010 tarihli ilamı ile 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulanması suretiyle ince 3000 ADLİ PARA cezası ile cezalandırılan Şerafettin ve Samiye oğlu, 27/04/1984 doğumlu, Samsun, Kavak, Çakallı mah/köy nüfusuna kayıtlı TURGAY KAYACI tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle gerekçeli karar kendisine tebliğ edilememiştir.

1 - 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin RESMİ GAZETE’DE İLANEN TEBLİĞİNE,

2 -Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup, İLAN OLUNUR.

6893

—— •• ——

Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden:

ESAS NO : 2006/271 Esas

KARAR NO : 2010/56

Davacı K H aleyhine mahkememizde açılan Nüfus davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HÜKÜM :

Davanın kısmen kabulü ile

1 - Bursa ili Osmangazi ilçesi Ebu İshak mahallesi Cilt:49, Hane: 937, BSN: 116 da nüfusa kayıtlı Özkan ve Sevtap' tan olma SULTAN ÖZMUT' un 1993 olan doğum tarihinin iptali ile ay ve gün baki kalmak kaydı ile 1988 olarak tashihine

2 - Hatay İli Antakya İlçesi Orhan mahallesi Cilt:33, Hane:238 BSN: 51 de nüfusa kayıtlı Cengiz ve Vildan' dan olma GÜLCAN GÜL'ün 1995 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydı ile 1990 olarak tashihine

3 - LEMAN GÜL'ün yaş tashihi Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar ile yapılmış ve nüfusa tescil edilmiş olduğunda bu kişi ile ilgili talebin reddine,

4 - Alınması gereken 17,15 TL ilam harcının davalılar Özkan Özmut, Sevtap Özmut, Cengiz Gül, Vildan Gül' den müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3 - Suçüstü ödeneğinden karşılanan 819,35 TL yargılama giderlerinin davalılar Özkan Özmut, Sevtap Özmut, Cengiz Gül, Vildan Gül' den müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, işbu ilanın davalılar Özkan Özmut, Sevtap Özmut, Cengiz Gül, Vildan Gül' e karar tebliği yerine geçmek üzere ilanın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra başlamak üzere 15 gün içinde temyiz edilmediği takdirde kesinleşeceği ilan olunur.

7032

—— • ——

DÜZELTME : 22 Ekim 2010 tarihli ve 27737 sayılı Resmi Gazete’nin “İLÂN BÖLÜMÜ”başlangıçsayfasındasehven“22 Eylül 2010”olarakyayınlanmışolantarih “22 Ekim 2010” olarak düzeltilmiştir.

▲

▲

K.K.K. 6 ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi Hakimliğinden:

ADANA

ESAS NO:2009/119

KARAR NO:2009/1227

SANIK KİMLİĞİ:Abdullah DÜRÜMLÜ (T.C. Kimlik Nu: 22061532764): Cemal ve Ayşe oğlu, 1982 doğumlu, Ordu/Aybastı İlçesi Alacalar Köyü nüfusuna kayıtlı.

SUÇ:Mehil İçi Firar

SUÇ TARİHLERİ:01.10.2003-04.10.2003

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 27.10.2009 tarihinde yapılan duruşmasında;

Sanık Abdullah DÜRÜMLÜ'nün 01.10.2003-04.10.2003 tarihleri arasında mehil içi firar suçunu işlediği sübuta erdiğinden eylemine uyan As.C.K' nun 68/1 maddesi uyarınca takdiren İKİ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın duruşmadaki iyi hali göz önüne alınarak cezasından T.C.K' nın 62/1 nci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN BİR AY YİRMİ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın 04.10.2003-09.10.2003 tarihleri arasında yolda ve nezarette geçirdiği sürelerini TCK 63/1 maddesi uyarınca mahkumiyet süresinden mahsubuna,

Sanığın firar suçundan tayin edilen her iki cezası hakkında Askeri Ceza Kanununun 47/A ve Ek-8 maddelerinin içerdiği yasal imkansızlık karşısında seçenek yaptırım hükümleri uygulanmasına ve ayrıca suç tarihi öncesi işlemiş olduğu kasıtlı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğundan CMK 231 nci maddesinin tatbikine yer olmadığına,

Talebe uygun ve temyizi kabil karar verildi.

İş bu karar sanığın YOKLUĞUNDA alenen okundu, usulen tefhim olundu. Sanığa hakkındaki hükmü yedi gün içerisinde tutanak katibine veya halen askeri birlikte görev yapıyor ise Birlik Komutanlığına veya halen tutuklu veya hükümlü olarak Cezaevinde bulunuyor ise Cezaevi Müdürlüğüne bu hususta tutanak düzenlenmesi için yapacağı bir beyan veya Askeri Mahkememize veya başka bir mahkemeye veya halen askeri bir birlikte görev yapıyor ise Birlik Komutanlığına veya halen tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde bulunuyor ise Cezaevi Müdürlüğüne vereceği bir dilekçe ile temyiz edebileceği hususu anlatılamadı.

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla; 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihiden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

7200

—————

ESAS NO:2008/328

KARAR NO:2008/1181

SANIK KİMLİĞİ:İsmail ÇETİNDERE (T.C Kimlik Nu: 15446060702): Cemal ve Gülizar oğlu 12.12.1983 Horasan doğumlu. Erzurum İli Horasan İlçesi Harput Mahallesi nüfusuna kayıtlı.

SUÇ:Firar (1632 sayılı As.C.K.'nın 66/1-a maddesi)

SUÇ TARİHLERİ:21.04.2004-30.04.2004

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 04.12.2008 tarihinde yapılan duruşmasında; Sanık (Ter.) P.Er İsmail ÇETİNDERE'nin,

21.04.2004-30.04.2004 tarihleri arasında temadi eden firar suçunu işlediği sübuta erdiğinden eylemine uyan 1632 sayılı As.C.K.'nın 66/1-a maddesi gereğince takdiren asgari hadden bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek tayin edilen cezasından 765 sayılı T.C.K.'nın 59/2. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN ON AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran 14.05.2008-15.05.2008 tarihleri arasında nezarette geçirdiği sürelerin 353 sayılı As. Mah. Krlş. ve Y.U.K.'nın 251/1. maddesi gereğince MAHKUMİYETİNDEN MAHSUBUNA,

Adli sicil ve arşiv belgesine göre Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinin 25.12.2001 tarih ve 2001/1898-1660 E.K. sayılı kararı ile 765 sayılı T.C.K.'nın 491/4., 522., 55/3., 59/2. maddeleri gereğince cezalandırıldığı, cezanın 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 6. maddesine göre ertelendiği, söz konusu kararın 05.01.2002 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı C.M.K.'nın 231/6-a maddesindeki "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması" objektif şartı gerçekleşmediği anlaşıldığından hakkında HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Talebe uygun karar verildi. Sanığın YOKLUĞUNDA ALENEN okunarak usulen açıklandı.

Temyiz kanun yolu süresi ve mercii:

353 sayılı As.Mah.Krlş. ve Y.U.K.'nın 209. maddesinin 1. fıkrası gereğince temyiz istemi karar veya hükmün tefhiminden, tefhim sanığın yokluğunda yapılmış ise tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde olur.

353 sayılı As.Mah.Krlş. ve Y.U.K.'nın 209. maddesinin 2. fıkrası gereğince teşkilatında askeri mahkeme kurulan kıta komutanı veya askeri kurum amiri için temyiz süresi hükmün gerekçesiyle birlikte tebliği tarihinden başlayarak bir haftadır.

Temyiz incelemesi Askeri Yargıtay'da yapılır.

Kanun yollarına başvurma hakkı:

353 sayılı As.Mah.Krlş. ve Y.U.K.'nın 196. maddesi gereğince askeri savcı, sanık ve katılan, katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar ile teşkilatında askeri mahkeme kurulu kıta komutanı ve askeri kurum amiri (5271 sayılı C.M.K.'nın 260/1. maddesi gereğince hâkim ve mahkeme kararlarına karşı cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar)

5271 sayılı C.M.K.'nın 261. maddesi gereğince sanık müdafii

5271 sayılı C.M.K.'nın 262. maddesi gereğince sanığın yasal temsilcisi veya eşi kanun yolarına başvurabilir.

Kanun yollarına başvurma usulü:

353 sayılı As.Mah.Krlş. ve Y.U.K.'nın 197. maddesinin 1. ve 2. fıkraları gereğince kanun yollarına başvurma, bundan feragat veya vazgeçme hakkındaki istemlerde merci, taarruz edilen kararı veren mahkemeye yönelik bulunulan yerdeki en yakın askeri mahkeme veya asliye ceza mahkemesine verilecek dilekçe ile

353 sayılı As.Mah.Krlş. ve Y.U.K.'nın 197. maddesinin 3. fıkrası gereğince askeri mahkeme kıdemli hakimi tarafından onaylanmış olmak kaydıyla mahkeme tutanak katibine bu hususta bir tutanak düzenlenmesi için yapılacak bir beyan ile

353 sayılı As.Mah.Krlş. ve Y.U.K.'nın 197. maddesinin 3. fıkrası gereğince asker kişiler tarafından en yakın askeri birlik komutanına veya askeri kurum amirine bir beyanda bulunmak ve başvurulan askeri birlik komutanı veya askeri kurum amirince bu hususta tutanak düzenlenmesi ile 5271 sayılı C.M.K.'nın 263/1. maddesine gereğince tutuklu bulunan sanık, zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta verilecek dilekçe ile kanun yollarına başvurulabilir.

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihiden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

7201

—————

Esas No:2005/3155

Karar No:2008/575

Sanık Kimliği:Hamza ERDOĞAN, Kadir ve Fehime oğlu, 1982 doğumlu, Şanlıurfa/Halfeti İlçesi Aşağıgöklü Köyü nüfusuna kayıtlı.

Suç:Yoklama kaçağı kalmak ve Yoldan Savuşmak

Suç Tarihi:28.08.2002-21.07.2004 ve 25.07.2004-04.08.2004

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 13.12.2005 tarihinde yapılan duruşmasız işlere ait kararda;

Hükümlü Hamza ERDOĞAN hakkında Mahkememizin 13.12.2005 gün ve 2005/3155-1155 E/K sayılı ilamı ile kesinleşmiş hükmün konusunun As.C.K.'nın 63 ncü maddesinde düzenlenen suç olduğu dikkate alınarak suç tarihinde sivil şahıs statüsünde bulunan hükümlü hakkında 353 sayılı kanunda 05.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu yargılama görevi adliye mahkemelerine verilmiş olduğundan 353 sayılı kanunun 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile değişik 9,10,13 maddeleri ile 5278 sayılı yasanın geçici 2 nci maddesi gereğince Askeri Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Kararın kesinleşmesini takiben hükümlü hakkında 5278 sayılı yasanın geçici 1 nci maddesi uyarınca C.M.K' nun 231 nci maddesinin tatbiki ihtimalinin değerlendirilmesi takdir ve ifası için dava dosyasının 5235 sayılı kanunun 10 ve 14 ncü maddeleri uyarınca yetkili ve görevli Halfeti-Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Olayın özelliği dikkate alınarak koşulları oluştuğunda C.M.K' nun 231 nci maddesinin görevli mahkemece tatbiki ihtimalinin mevcudiyeti karşısında bu aşamada sürdürülecek infazın hükümlü mağduriyetine neden olabileceği değerlendirildiğinden 5275 sayılı yasanın 98/3 ncü maddesi uyarınca infazın durdurulmasına, infazın durulması ve buna ilişkin belgelerin dosyaya dönmesi maksadıyla Askeri Savcılığa müzekkere yazılmasına,

353 Sayılı Yasanın 254 ncü, 5728 sayılı yasanın 562 nci ve geçici 1 nci maddesi, 5275 sayılı yasanın 101 nci maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde askeri veya sivil adli makamlara veya asker kişiler yönünden en yakın askeri birlik komutanlığına veya askeri kurum amirliğine ve hükümlüler yönünden ceza ve tutukevi müdürlüklerine yapılacak sözlü veya yazılı müracaatla Askeri Yargıtay'da itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.

Ayrıca bu kararın Askeri Savcılık tarafından temyiz edildiğine ilişkin temyiz lahiyasının,

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihiden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

8076

—————

Esas No:2004/979

Karar No:2008/461

Sanık Kimliği:Serdar AKTAŞ, Cuma ve Necmiye oğlu, 1974 doğumlu, Kahramanmaraş/Afşin İlçesi Tanır/Önder Mah. nüfusuna kayıtlı.

Suç:Bakaya Kalmak

Suç Tarihi:22.03.2002-18.11.2002

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 28.03.2008 tarihinde yapılan duruşmasız işlere ait kararda;

Hükümlü Serdar AKTAŞ hakkında Mahkememizin 04.08.2004 gün ve 2004/979-349 E/K sayılı ilamı ile kesinleşmiş hükmün konusunun As.C.K.'nın 63 ncü maddesinde düzenlenen suç olduğu dikkate alınarak suç tarihinde sivil şahıs statüsünde bulunan hükümlü hakkında 353 sayılı kanunda 05.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu yargılama görevi adliye mahkemelerine verilmiş olduğundan 353 sayılı kanunun 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile değişik 9,10,13 maddeleri ile 5278 sayılı yasanın geçici 2 nci maddesi gereğince Askeri Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Kararın kesinleşmesini takiben hükümlü hakkında 5278 sayılı yasanın geçici 1 nci maddesi uyarınca C.M.K' nun 231 nci maddesinin tatbiki ihtimalinin değerlendirilmesi takdir ve ifası için dava dosyasının 5235 sayılı kanunun 10 ve 14 ncü maddeleri uyarınca yetkili ve görevli Afşin Sulh Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Olayın özelliği dikkate alınarak koşulları oluştuğunda C.M.K' nun 231 nci maddesinin görevli mahkemece tatbiki ihtimalinin mevcudiyeti karşısında bu aşamada sürdürülecek infazın hükümlü mağduriyetine neden olabileceği değerlendirildiğinden 5275 sayılı yasanın 98/3 ncü maddesi uyarınca infazın durdurulmasına, infazın durulması ve buna ilişkin belgelerin dosyaya dönmesi maksadıyla Askeri Savcılığa müzekkere yazılmasına,

353 Sayılı Yasanın 254 ncü, 5728 sayılı yasanın 562 nci ve geçici 1 nci maddesi, 5275 sayılı yasanın 101 nci maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde askeri veya sivil adli makamlara veya asker kişiler yönünden en yakın askeri birlik komutanlığına veya askeri kurum amirliğine ve hükümlüler yönünden ceza ve tutukevi müdürlüklerine yapılacak sözlü veya yazılı müracaatla Askeri Yargıtay'da itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.

Ayrıca bu kararın Askeri Savcılık tarafından temyiz edildiğine ilişkin temyiz lahiyasının,

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihiden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

8075

—————

Esas No:2005/2482

Karar No:2005/846

Sanık Kimliği:Reşit Gözdamla, Mehmet ve Saadet oğlu, 1975 doğumlu, Adana /Seyhan İlçesi Kocavezir Mah. Nüfusuna kayıtlı.

Suç:Bakaya Kalmak

Suç Tarihi:01.04.2004 – 12.10.2004

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 31.03.2008 tarihinde yapılan duruşmasız işlere ait kararda;

Hükümlü Raşit GÖZDAMLA hakkında Mahkememizin 10.08.2005 gün ve 2005/2482-846 E/K sayılı ilamı ile kesinleşmiş hükmün konusunun As.C.K.'nın 63 ncü maddesinde düzenlenen suç olduğu dikkate alınarak suç tarihinde sivil şahıs statüsünde bulunan hükümlü hakkında 353 sayılı kanunda 05.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu yargılama görevi adliye mahkemelerine verilmiş olduğundan 353 sayılı kanunun 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile değişik 9,10,13 maddeleri ile 5278 sayılı yasanın geçici 2 nci maddesi gereğince Askeri Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Kararın kesinleşmesini takiben hükümlü hakkında 5278 sayılı yasanın geçici 1 nci maddesi uyarınca C.M.K' nun 231 nci maddesinin tatbiki ihtimalinin değerlendirilmesi takdir ve ifası için dava dosyasının 5235 sayılı kanunun 10 ve 14 ncü maddeleri uyarınca yetkili ve görevli Adana Sulh Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Olayın özelliği dikkate alınarak koşulları oluştuğunda C.M.K' nun 231 nci maddesinin görevli mahkemece tatbiki ihtimalinin mevcudiyeti karşısında bu aşamada sürdürülecek infazın hükümlü mağduriyetine neden olabileceği değerlendirildiğinden 5275 sayılı yasanın 98/3 ncü maddesi uyarınca infazın durdurulmasına, infazın durulması ve buna ilişkin belgelerin dosyaya dönmesi maksadıyla Askeri Savcılığa müzekkere yazılmasına,

353 Sayılı Yasanın 254 ncü, 5728 sayılı yasanın 562 nci ve geçici 1 nci maddesi, 5275 sayılı yasanın 101 nci maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde askeri veya sivil adli makamlara veya asker kişiler yönünden en yakın askeri birlik komutanlığına veya askeri kurum amirliğine ve hükümlüler yönünden ceza ve tutukevi müdürlüklerine yapılacak sözlü veya yazılı müracaatla Askeri Yargıtay'da itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.

Ayrıca bu kararın Askeri Savcılık tarafından temyiz edildiğine ilişkin temyiz lahiyasının,

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihiden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

8074

—————

Esas No:2005/1239

Karar No:2005/784

Sanık Kimliği:Mehmet ÖZTUNÇ, Ahmet ve İslim oğlu, 1972 doğumlu, Şanlıurfa/Suruç İlçesi Mertismail Köyü nüfusuna kayıtlı.

Suç:Bakaya Kalmak ve Yoldan Savuşmak

Suç Tarihi:02.03.2002-19.08.2002 ve 21.08.2002-23.08.2002

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında 27.03.2008 tarihinde yapılan duruşmasız işlere ait kararda;

Hükümlü Mehmet ÖZTUNÇ hakkında Mahkememizin 28.07.2005 gün ve 2005/1239-784 E/K sayılı ilamı ile kesinleşmiş hükmün konusunun As.C.K.'nın 63 ncü maddesinde düzenlenen suç olduğu dikkate alınarak suç tarihinde sivil şahıs statüsünde bulunan hükümlü hakkında 353 sayılı kanunda 05.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu yargılama görevi adliye mahkemelerine verilmiş olduğundan 353 sayılı kanunun 29.06.2006 gün ve 5530 sayılı kanun ile değişik 9,10,13 maddeleri ile 5278 sayılı yasanın geçici 2 nci maddesi gereğince Askeri Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Kararın kesinleşmesini takiben hükümlü hakkında 5278 sayılı yasanın geçici 1 nci maddesi uyarınca C.M.K' nun 231 nci maddesinin tatbiki ihtimalinin değerlendirilmesi takdir ve ifası için dava dosyasının 5235 sayılı kanunun 10 ve 14 ncü maddeleri uyarınca yetkili ve görevli Şanlıurfa/Suruç Sulh Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Olayın özelliği dikkate alınarak koşulları oluştuğunda C.M.K' nun 231 nci maddesinin görevli mahkemece tatbiki ihtimalinin mevcudiyeti karşısında bu aşamada sürdürülecek infazın hükümlü mağduriyetine neden olabileceği değerlendirildiğinden 5275 sayılı yasanın 98/3 ncü maddesi uyarınca infazın durdurulmasına, infazın durulması ve buna ilişkin belgelerin dosyaya dönmesi maksadıyla Askeri Savcılığa müzekkere yazılmasına,

353 Sayılı Yasanın 254 ncü, 5728 sayılı yasanın 562 nci ve geçici 1 nci maddesi, 5275 sayılı yasanın 101 nci maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde askeri veya sivil adli makamlara veya asker kişiler yönünden en yakın askeri birlik komutanlığına veya askeri kurum amirliğine ve hükümlüler yönünden ceza ve tutukevi müdürlüklerine yapılacak sözlü veya yazılı müracaatla Askeri Yargıtay'da itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.

Ayrıca bu kararın Askeri Savcılık tarafından temyiz edildiğine ilişkin temyiz lahiyasının,

Yukarıda yazılı kararın sanığın adreslerinde bulunamaması nedeniyle tebliği yapılamamış olmakla;

7201 sayılı Tebligat Kanunun 28. ve müteakip maddeleri gereğince ilanen tebliğine, tebliğ tarihiden itibaren 15 gün içerisinde kararın tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

8073

▲