|
Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:
Esas No:
2009/13196
Karar No:
2010/6376
YARGITAY
İLAMI
Konya
Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalılar Nüfus Müdürlüğü ve Başak Kaya'ya velayeten annesi Filiz Kaya ve babası Zeki Kaya arasındaki
davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin
kesinleşmiş bulunan 19/1/2009 günlü ve 2008/331
Esas, 2009/32 Karar sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu
savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2009 gün ve hukuk
2009/259585 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması
istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY
KARARI
Doğum
tarihinin düzeltilmesine karar verilen Başak ile aynı anneden doğduğu
anlaşılan kardeşi 2/2/1993 doğumlu Cemil arasında
düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 9 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır.
Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün
olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında
düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen
göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu
husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırıdır.
Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun
427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA
ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/4/2010
gününde oybirliğiyle karar verildi.
—— • ——
Yargıtay
18. Hukuk Dairesinden:
Esas No :
2010/2508
Karar No:
2010/7455
YARGITAY
İLAMI
Davacı
İbrahim Alankaya ile davalı Nüfus Müdürlüğü
arasındaki davada Karasu Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca
incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 18/6/2009 günlü ve 2009/142-168 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu
savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/2/2010 gün ve
2010/30997-sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması
istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY
KARARI
Davacı tarafından açılan davada,
babası Aşır'ın soy isminin nüfus kayıtlarında Köse olarak gözüktüğü bunun
karışıklıklara neden olduğu belirtilerek, babasının soy isminin Alankaya olarak değiştirilmesinin talep edildiği, mahkemece
yapılan yargılama sonucunda, 9/10/1951 tarihinde
vefat ettiği anlaşılan Aşır'ın soy isminin Alankaya
olarak değiştirilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin
kesinleştiği anlaşılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni
Kanununun 27. maddesi haklı sebebin varlığı halinde ismin değişmesine ve bu
değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan
vermekte ise de, kişiye sıkı sıkıya bağlı olan bu hakkı ancak kişinin
kendisi kullanabilir. Ölü olduğu belirlenen kişinin soy isminin
değiştirilmesine ilişkin davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine
karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan
nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü
ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince
sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği
yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına gönderilmesine, 13/5/2010 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
—— • ——
Yargıtay
18. Hukuk Dairesinden:
Esas No :
2010/3768
Karar No:
2010/7467
YARGITAY
İLAMI
Davacı Tasiha
Özel ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Mersin 3. Asliye Hukuk
Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan
16/7/2009 günlü ve 2009/106-344 sayılı kararın
yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının 22/3/2010 gün ve 2010/60862 sayılı yazısıyla kanun yararına
temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup
gereği düşünüldü:
YARGITAY
KARARI
Davacı Tasiha
Özel'in davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine 11/2/2009
tarihinde açtığı davada, 20/4/1987 olan doğum tarihinin 24/12/1989 olarak
düzeltilmesine karar verilmesini istediği, yargılama sırasında davasını
ıslah ederek doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1990 olarak
düzeltilmesini talep ettiği, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği
hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosyadan, davacının
nüfusa 15/5/1989 tarihinde tescil edildiği
görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı
halde, doğum tarihinin 20/4/1990 olarak
düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir.
Hakim; nüfus kayıtlarında düzeltme
yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek
ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen
göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı
bulunmuştur.
Bu itibarla yukarıda açıklanan
nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü
ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince
sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği
yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına gönderilmesine, 13/5/2010 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|