|
Anayasa Mahkemesi
Başkanlığından:
Esas Sayısı:
2003/23 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı:
2010/19
Karar Günü:
29.4.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Milliyetçi Hareket Partisi 2002 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi
uyarınca, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia
AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Fulya
KANTARCIOĞLU, Aysel PEKİNER, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve
Mehmet ERTEN’nin katılımıyla 22.10.2003 gününde
yapılan ilk inceleme toplantısında,
“Dosyada
eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2002 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter
ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme
raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama
Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili
kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup
incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve
belgelerde Milliyetçi Hareket Partisi 2002 yılı gelirleri toplamının
34.640.973.551.499.- lira ve giderleri toplamının 29.295.758.718.603.- lira
olduğu, 5.345.214.832.896.- liranın nakit
mevcudu olarak 2003 yılına devrettiği anlaşılmıştır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezinin 2002 yılı gelirleri
28.894.080.612.154.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 630.514.000.000.- lirası aidat geliri,38.400.000.000.- lirası demirbaş satış
geliri, 23.394.879.390.000.- lirası bağış, 3.996.237.034.121.- lirası banka
geliri, 814.598.188.033.- lirası 2001 yılından devreden nakit mevcudundan,
19.452.000.000.- lirası sair gelirlerden oluşmaktadır.
Genel Merkezin 2002 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri
üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak
sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2002 yılı gelirleri 5.746.892.939.345.- lira olarak
gösterilmiştir.
Bunun 228.415.668.240.- lirası aidat
geliri, 1.400.000.000.- lirası satış geliri, 17.255.500.000.- lirası
eğlence şölen geliri, 5.405.384.690.304.- lirası bağış, 66.600.200.238.-
lirası 2001 yılından devreden nakit,27.836.880.563.- lirası banka gelirlerinden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2002 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan
incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin
2002 yılı giderleri 24.020.617.665.480.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 8.558.796.213.679.- lirası duran
varlık yatırım (demirbaş) gideri, 337.722.619.190.- lirası araştırma, geliştirme ve eğitim giderleri,
1.632.048.230.230.- lirası genel giderler, 653.896.567.191.- lirası
personel giderleri, 66.111.933.782.- lirası seyahat giderleri,
55.860.791.001.- lirası bayrak, rozet, afiş, yayın vb. giderler,
423.531.293.823.- lirası şölen eğlence giderleri, 11.989.874.619.173.-
lirası seçim giderleri ve 302.775.397.411.- lirası taşıt giderlerinden
oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2003 yılına devreden kasa
ve banka mevcudu 4.873.462.946.674.- liradır.
Milliyetçi Hareket Partisi Genel
Merkezi’nin 2002 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan
incelemede, aşağıda belirtilenler dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya
uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Muhasebe biliminin genel kabul görmüş
temel kavramlarından biri “Belgelendirme” kavramıdır. Vergi
Usul Kanunu’nun 229.maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş
karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan
veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır”
şeklinde tarif yapılmış ve “Fatura Kullanma Mecburiyeti” başlıklı 232.
maddesindeki hükmüne göre de, faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından
alınması ve verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal
ve hizmet alımlarında bu işlemlerin fatura ile belgelendirilmesi zorunlu
tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarının tutulmasında da faturanın tevsik
edici belge olarak kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin
üçüncü fıkrasına göre beş bin liraya kadar olan (2002 yılı için 18.175.341.-lira)
harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu
olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli ve kanıtlayıcı bir
belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun
70. maddesinde,
“Bir
siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Kanun’un 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o
siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna
veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların
Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76 ncı
maddesinde de, “Belgelendirilmesi
gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti
malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad
kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
1- Aşağıdaki belirtilen harcama Parti bütçesinden
karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Reala ait harcama kalemlerindeki traş bıçağı, traş sabunu diş
fırçası ve macunu gibi ihtiyaç maddeleri kişisel harcama değil, parti genel
merkezinin (parti amacına yönelik) seyahat görevi için yapılan harcamasıdır.
Bu malzemeler, görevli
olarak Ankara dışına çıkılan seyahatlerde kullanılmak üzere parti personeli
için alınmış ihtiyaç malzemeleridir.
Seyahat görevi olan ya da
olmayan partinin bordrolu personeli için; bu tür malzemelerin alınmasında
(personele yapılan ayni ödemelerde) yasal engel bulunmamaktadır.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Söz konusu
harcamanın içeriğinden yapılan bu giderlerin kişisel olduğu, parti amacına
yönelik harcama olmadığı açıktır. Bu nedenle 220.507.000.- liranın Hazine’ye
irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Özel
Harcamalara İlişkin Liste
|
Yevmiye tarih ve no
|
Faturayı düzenleyen
|
Fatura(Fiş) tarih ve no
|
İçerik
|
Tutar
|
|
7.5.2002/161
|
Real
|
7.5.2002/502933
|
Traş
bıçağı, traş sabunu, diş fırçası vb.kişisel ihtiyaç maddeleri
|
220.507.000
|
2- Telefon gecikme bedelleri ile su ve telefon cezaları
Parti bütçesinden ödenmiştir.
Telefon
Gecikme Bedelleri
|
Yevmiye tarih ve no
|
İçerik
|
Tutar
|
|
22.4.2002/130
|
Telsim gecikme bedeli
|
16429056
|
|
22.5.2002/191
|
Türk Telekom gecikme bedelleri
|
17391950
|
|
31.5.2002/208
|
Türk Telekom gecikme bedelleri
|
16800000
|
|
21.6.2002/253
|
Türk Telekom gecikme bedelleri
|
9097152
|
|
28.6.2002/267
|
Türk Telekom gecikme bedelleri
|
20475408
|
|
29.7.2002/333
|
0 522 216 72 45 ve 0.522.214 80 29 numaralı
telefonların gecikme bedelleri
|
14612160
|
|
25.11.2002/619
|
Turkcell gecikme bedeli
|
2134933
|
|
20.12.2002/656
|
Türk Telekom gecikme bedeli
|
9610000
|
|
23.12.2002/660
|
Türk Telekom gecikme bedelleri
|
33644000
|
|
26.12.2002/662
|
Türk Telekom gecikme bedeli
|
41216000
|
181.410.659
Cezalara İlişkin Liste
|
Yevmiye tarih ve no
|
Alındının Tarih ve Nosu
|
Mahiyeti
|
Tutarı
|
|
17.1.2002/11
|
17.1.2002/131688
|
Su cezası ve cezanın kdv.si
|
396681000
|
|
25.4.2002/137
|
25.4.2002/907780
|
Su cezası ve cezanın kdv.si
|
3105000
|
|
29.7.2002/333
|
29.7.2002/2
|
İptal edilen telefon abonesinin ceza ve temerrütü
|
72659535
|
472.445.535
Parti sorumlularınca, Partinin abone
olduğu çok sayıda telefon hattı mevcut olduğu, faturaların partiye geç intikali
ya da faturasının gelmemesi sebebiyle sehven süresinde ödenemeyen
faturaların gecikme bedeli olduğu ifade edilmiştir.
Parti yetkililerinin ödemelerin
zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Aksi halde bu
tedbirlerin alınmaması sonucu oluşacak gecikme bedelleri ile cezalar parti
bütçesinden ödenecektir ki bunu kabul etmek mümkün değildir.
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini
zamanında yapmamaları sonucu oluşan gecikme bedelleri ile cezalardan parti
tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı
bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu
açıktır.
3- 198.842.862.-lira vade farkı Parti
bütçesinden ödenmiştir.
Parti sorumluları, “Civtaş
A.Ş.nin 30/02/2002 Tarih
521377 numaralı faturası aldığımız malzemelerle ilgili vade farkı
faturasıdır. Firma süresinde yapılmayan ödemelere vade farkı
uygulamaktadır. Genel Merkez İnşaatının maliyet gideridir. Vade farkı
uygulaması bizim nakit akışındaki programımızın aksamasından
kaynaklanmaktadır. Kasada para olmadığı için bu vade farkı partimiz
tarafından kabul edilerek gecikmeli ödemeyapılmıştır.”şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti yetkililerinin ödemelerin
zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Aksi halde bu
tedbirlerin alınmaması sonucu oluşacak vade farkı parti bütçesinden
ödenecektir ki bunu kabul etmek mümkün değildir.
Parti görevlilerinin ödemeleri
zamanında yapmamaları sonucu oluşan vade farkından parti tüzel kişiliğini sorumlu
tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödeme kişisel
sorumluluk kapsamındadır.
4- 22.10.2002/553 yevmiyede
10.255.845.000.- liralık Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü Toplu Gönderi
Ücret İndirim belgesinin aslı olmadan PTT tasdikli aslı gibidir
fotokopisine istinaden ödeme yapılmıştır.
Parti sorumluları, “10.255.845.000 liralık posta işletmesi Genel Müdürlüğü Toplu
Gönderi Listesinin ücret indirim belgesinin aslı sürekli lazım olduğu için
partimizde saklanmaktadır. O sebeple fotokopisi verilmiştir. İadesi şartı
ile aslı ekte sunulmuştur.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti sorumlularının gönderdiği Toplu
Posta Gönderilerine Ücret İndirimi Uygulanması Sözleşmesi ile Toplu Posta
Gönderileri İndirim Tarifesidir. Oysa aslı bulunmayan Toplu Gönderi Ücret
İndirim belgesidir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş
milyon (2002 yılı için 18.174.341.- lira) liraya kadar olan harcamaların
makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı
belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi
geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle Toplu
Gönderi Ücret İndirim belgesinin PTT tasdikli aslı gibidir fotokopisine
dayanılarak kaydedilen giderin, Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye
dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Sonuç olarak, parti adına ve amaçlarına
uygun olarak yapılmayan giderlerin parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama
olarak kabul edilmesi mümkün görülmediğinden 2820 sayılı Kanun’un 70.
maddesine aykırı olarak yapılan toplam 11.329.051.056.- lira ödemenin, aynı
Kanun’un 75. maddesi hükmü uyarınca Hazine’ye irad
kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2002 yılı giderleri 5.275.141.053.123.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 245.349.466.252- lirası duran
varlık yatırım (demirbaş) gideri, 14.126.004.159.- lirası araştırma, geliştirme ve eğitim giderleri,
2.843.675.370.810.- lirası genel giderler, 111.548.582.150.- lirası
personel giderleri, 101.457.154.148.- lirası seyahat giderleri,
156.064.197.182.- lirası bayrak, rozet, afiş, yayın vb. giderler,
78.295.414.890.- lirası şölen eğlence giderleri, 1.707.455.816.692.- lirası
seçim giderleri ve 17.169.046.840.- lirası taşıt giderlerinden
oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2003 yılına
devreden nakit mevcudu 471.751.886.222.- liradır.
Partinin il örgütlerinin 2002 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan
incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna
varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2002 yılı defter ve belgeleri üzerinde
yapılan incelemede, Parti’nin 2002 yılı içinde edindiği 527.427.878.200.- lira
tutarındaki taşınır malın (demirbaş) Kanun’a uygun olduğu sonucuna
varılmıştır.
IV- SONUÇ
Milliyetçi Hareket Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine
aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği
adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 11.329.051.056.-
lira (11.329.- YTL) karşılığı Parti malvarlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75.
maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
2- Parti’nin 2002 yılı kesinhesabında gösterilen 34.640.973.551.499.- lira
gelir, 29.295.758.718.603.- lira gider ile 5.345.214.832.896.- lira nakit
devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında
kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru ve 2820 sayılı Siyasi
Partiler Kanunu’na uygun olduğuna,
29.4.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
|
Başkan
Haşim KILIÇ
|
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
|
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
|
|
|
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN
|
Üye
Mehmet ERTEN
|
Üye
Fettah
OTO
|
|
|
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
|
Üye
Şevket APALAK
|
Üye
Serruh
KALELİ
|
|
|
|
|
|
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
|
Üye
Engin YILDIRIM
|
|
|
|
|
|