|
Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:
Esas No: 2009/13195
Karar No: 2010/3576
YARGITAY İLAMl
Davacılar
Erem Sofuoğlu ve Ekrem Sofuoğlu
ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Konya 4. Asliye Hukuk
Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 5/5/2008 günlü ve 2008/102-2008/186 sayılı kararın
yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının 19/11/2009 gün ve Hukuk-2009/254881 sayılı yazısıyla kanun
yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm
kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacılar
dava dilekçesinde, nüfus kütüğündeki "Sofuoğlu"
olan soyadlarının "Çelik" olarak değiştirilmesini istemişlerdir.
Dosya
içindeki davacıların nüfus kaydının incelenmesinden, hüküm tarihinde ergin
olmayan davacıların soyadı Çelik iken Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/12/2003 gün 2003/986 Esas, 2003/1401 Karar sayılı
ilamı ile Sofuoğlu olarak değiştirildiği
anlaşılmaktadır.
29/4/2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın
36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya
ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere
açılabilir." hükmü karşısında davanın reddi gerekirken yukarıda
belirtilen Yasa hükmüne aykırı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun
427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına
BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 9/3/2010
gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy:
5490
sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b maddesi ve bendinin birinci
cümlesinde aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının
ancak bir kere açılabileceği, son cümlesinde de Nüfus Müdürlüğünün soyadı
değişikliğinde eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzelteceği
öngörülmüştür. Dosya içindeki nüfus aile kayıt tablosu ve karar örneğinde
davacının babası Ramazan Çelik'in soyadının Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin
11/12/2003 gün ve 2003/986-1401 sayılı kararıyla
Çelik iken Sofuoğlu olarak değiştirildiği ve
davacının doğum tarihine göre babasının soyadının düzeltildiği tarihte
reşit olmadığından babasının düzeltilen soyadına göre idari olarak soyadı
düzeltimi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının
babası tarafından açılmış dava sonunda soyadının Nüfus Müdürlüğü tarafından
yukarıda sözü edilen madde hükmü gereğince değiştirilmiş olması halinde
davacı tarafından açılmış bir davadan sözedilemez.
İdari nitelikteki soyadı değişikliğinin, aynı konuya ilişkin nüfus kaydının
düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği hükmü kapsamında
değerlendirilmesi haklı nedenlerin varlığı halinde davacının dava açma
hakkını engellemesi sonucunu doğuracağından çoğunluğun davacının babası
tarafından dava açmak suretiyle yapılmış bir soyadı düzeltmesi bulunduğu
takdirde davanın reddi gerektiği yolundaki görüşüne katılmıyoruz. Bu halde
mahkemenin soyadı değişikliği davasını kabul etmesinde bir isabetsizlik
bulunmadığından kanun yararına temyiz isteminin reddi gerektiği görüşündeyiz.
|