|
Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:
Esas No: 2009/11178
Karar No: 2010/966
YARGITAY İLAMl
Davacı
Kaman Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı Sinan Muratoğlu
ve Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Kaman Asliye Hukuk Mahkemesince
verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 23/11/1999 günlü
ve 1999/16-333 sayılı kararın yürürlükteki hukuka
aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/9/2009 gün ve
Hukuk-2009/214773 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması
istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın
incelenmesinde, davalı Sinan Muratoğlu'nun nüfus
kayıtlarının mükerrer olduğundan bahisle davaname
ile dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine
karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Anayasanın 141/3 maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü
kararlarının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, HUMK.'nun 388/3. maddesi uyarınca mahkeme kararlarında iki
tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları
hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin
tartışması ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan
çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunması gerektiği halde, mahkemece
bu yasal gereklere uyulmadan ve toplanan delillere neden itibar edilmediği
açıklanmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun
427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına
BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28/1/2010
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|