|
Yargıtay
18. Hukuk Dairesinden:
Esas No:
2009/10866
Karar No: 2010/2139
YARGITAY İLAMI
Davacı
Ahmet Turan ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Emet Asliye Hukuk
Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 1/2/2008 günlü ve 2008/58-9 sayılı kararın yürürlükteki
hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/9/2009
gün ve Hukuk-2009/205603 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek
bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği
düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı
vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 25/10/1972
olan doğum tarihindeki doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesini istemiş,
mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.
Yargıtay'ın
yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi
isteminin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye
gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece,
davacının yaşının tespiti için özel bir tıp merkezi tarafından düzenlenen
tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve
yasaya uygun bulunmamaktadır.
Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun
427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına
BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 15/2/2010
gününde oybirliğiyle karar verildi.
—— • ——
Yargıtay
18. Hukuk Dairesinden:
Esas No:
2009/10867
Karar No: 2010/2140
YARGITAY İLAMI
Meral
Er'e velayeten davacılar Durmuş Er ve Nesibe Er
ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Seyitgazi Asliye Hukuk
Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 17/10/2007 günlü ve 2007/38-75 sayılı kararın
yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının 16/9/2009 gün ve Hukuk-2009/185854 sayılı yazısıyla kanun
yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm
kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava,
Meral Er'in nüfus kütüğünde yazılı 1/9/1992 olan
doğum tarihinin 1/9/1991 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Eskişehir
Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/318 Esas no.lu dosya fotokopisi içeriğinden
doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Meral Er'in mağduru olduğu, beden ve
ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan
şüpheli Murat Coşkun hakkında 22/6/2007 günü kamu
davasının açıldığı ve bu davanın yargılamasının sürdüğü anlaşılmaktadır.
5271
sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 218. maddesinin ikinci fıkrası hükmü
uyarınca kovuşturma evresinde mağdur ya da sanığın yaşının ceza hükümleri
bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda
mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü
vermesi gerekir. Buna göre, Asliye Hukuk Mahkemesince doğum tarihinin
düzeltilmesi ile ilgili davaya Gebze Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere
görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya bakılıp işin esası hakkında
hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun
427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına
BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 15/2/2010
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|