|
Yargıtay
Başkanlığından:
YARGITAY BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sayı:
2010/1
Karar
Günü : 4/2/2010
2797
sayılı Yargıtay Kanunu’nun 17/1-b ve İç Yönetmeliğin 32. maddelerinde
öngörülen hükümler gözetilerek “dairelerden birisine yıl içinde gelen
işlerin olağan bir çalışma ile karşılanamayacak oranda artmış ve
dolayısıyla daireler arasında iş bakımından bir dengesizlik meydana gelmiş
olup olmadığı; gelmiş ise, ne gibi önlemler alınması gerektiği” konusu
görüşülüp karara bağlanmak üzere Yargıtay Başkanlar Kurulu 4/2/2010 Perşembe günü saat 9.30’da Başkanlar Kurulu
Salonunda Birinci Başkan Hasan Gerçeker’in
Başkanlığında toplandı.
A) 1/1/2009-31/12/2009
tarihleri arasında;
1-
Hukuk Genel Kuruluna 595 iş geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla
birlikte toplam 655 dosyadan yıl içinde 621’sinin karara bağlandığı ve 2010
yılına 34 iş aktarıldığı;
2-
Ceza Genel Kuruluna 260 iş geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla
birlikte toplam 353 dosyadan yıl içinde 308’inin karara bağlandığı ve 2010
yılına 45 iş aktarıldığı;
B) 1/1/2009-31/12/2009
tarihleri arasında;
Birinci
Hukuk Dairesine, 13965; İkinci Hukuk Dairesine, 22197; Üçüncü Hukuk
Dairesine, 21779; Dördüncü Hukuk Dairesine, 15237; Beşinci Hukuk Dairesine,
21723; Altıncı Hukuk Dairesine, 13873; Yedinci Hukuk Dairesine, 8507;
Sekizinci Hukuk Dairesine, 7386; Dokuzuncu Hukuk Dairesine, 50213; Onuncu
Hukuk Dairesine, 18460; Onbirinci Hukuk
Dairesine, 15182; Onikinci Hukuk Dairesine,
30651; Onüçüncü Hukuk Dairesine, 16366; Ondördüncü Hukuk Dairesine, 14959; Onbeşinci
Hukuk Dairesine, 7500; Onaltıncı Hukuk Dairesine,
9741; Onyedinci Hukuk Dairesine, 10950; Onsekizinci Hukuk Dairesine, 14698; Ondokuzuncu
Hukuk Dairesine, 13182; Yirminci Hukuk Dairesine, 20281; Yirmibirinci Hukuk Dairesine, 17150 iş geldiği, bu
dairelerce sırasıyla; “14179”, “22639”, “21661”, “14767”, “18810”, “11973”,
“6507”, “6475”, “38459”, “19871”, “13250”, “27030”, “15661”, “14934”,
“7361”, “9125”, “9338”, “12983”, “12217”, “20026”, “17080” iş çıkarıldığı ve
2010 yılına yine sırasıyla; “1151”, “14843”, “2176”, “5802”, “6838”,
“4028”, “3500”, “1915”, “34100”, “14590”, “12621”, “10302”, “5163”, “837”,
“3926”, “2510”, “3573”, “4525”, “5250”, “2716”, “9384” iş aktarıldığı;
C) 1/1/2009-31/12/2009
tarihleri arasında;
Birinci
Ceza Dairesine, 10312; İkinci Ceza Dairesine, 58214; Üçüncü CezaDairesine;
25852, Dördüncü Ceza Dairesine, 30000: Beşinci Ceza Dairesine, 14855;
Altıncı Ceza Dairesine, 30098; Yedinci Ceza Dairesine, 21185; Sekizinci
Ceza Dairesine, 20720; Dokuzuncu Ceza Dairesine, 22688; Onuncu Ceza
Dairesine, 21667; Onbirinci Ceza Dairesine, 23874
iş geldiği, bu dairelerce sırasıyla; “8206”, “48716”, “24110”, “21468”,
“15148”, “17446”, “16175”, “16649”, “13035”, “19872”, 17068” iş çıkarıldığı
ve 2010 yılına yine sırasıyla; “10083”, “31570”, “24534”, “24126”, “15196”,
“58895”, “38648”, “22862”, “23455”, “30580”, “24077” iş aktarıldığı
anlaşıldı.
Gereği
görüşüldü:
I- Hukuk Dairelerine gelen,
çıkan ve elde bulunan işlerin nicelik ve nitelikleri gözetilerek;
1-
Temyiz incelemesi Birinci Hukuk Dairesince yapılmakta olan tenkise ilişkin
davaların temyiz incelemesinin 4/2/2010 tarihinden
geçerli olmak üzere Onaltıncı Hukuk Dairesince
yapılmasına,
2-Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin
davaların 4/2/2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri
Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin OnsekizinciHukuk Dairesince yapılmasına,
3-
Temyiz incelemesi Dördüncü Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan, kaçak
doğalgaz kullanımı nedeniyle açılan tazminat davalarının temyiz
incelemesinin 4/2/2010 tarihinden geçerli olmak
üzere Yedinci Hukuk Dairesince yapılmasına,
4-
Temyiz incelemesi Ondördüncü Hukuk Dairesi
tarafından yapılmakta olan, genel kadastro ile oluşan ve tapu kaydına
dayalı olarak kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak açılan, Sulh Hukuk
Mahkemesince karara bağlanan tapu iptali ve tescil davalarına ait hüküm ve kararlarıntemyiz
incelemesinin 4/2/2010 tarihinden geçerli olmak üzere Onaltıncı
Hukuk Dairesince yapılmasına,
5-
Temyiz incelemesi Ondördüncü Hukuk Dairesi
tarafından yapılmakta olan, Sulh hukuk mahkemelerince karara bağlanan muris
muvazaası, olmadığı takdirde müştereken açılan tenkis davalarının temyiz incelemesinin4/2/2010
tarihinden geçerli olmak üzere BirinciHukuk Dairesince yapılmasına,
6-
26/1/2009 gün ve 1 sayılı Başkanlar Kurulu
Kararıyla 2/2/2009 tarihinden geçerli olmak üzere temyiz incelemesinin Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılması
kararlaştırılan Kooperatifler Kanunundan doğan uyuşmazlıkların yanında bu
tarihten önce Onaltıncı Hukuk Dairesine gelen ve
temyiz incelemesi yapılmamış aynı konudaki tüm dosyaların da 4/2/2010
tarihinden geçerli olmak üzere Onbirinci Hukuk
Dairesi’ne devredilmesine;
II)
Yukarıda belirtilen iş bölümünden kaynaklanan görev değişikliklerine dair
inceleme yükümlülüklerinin 4/2/2009 tarihinde
Yargıtay’a gelen işler bakımından yerine getirilmesine,
III)
Dairelerce bir dava dosyasının incelenerek eksiklik saptanıp, bu
eksikliklerin tamamlanması için mahalline geri gönderilmiş olması halinde
de, geri çevirme sonrasında dosyanın Yargıtaya
ilk geliş tarihi dikkate alınarak geri çevirme kararını veren Dairece
karara bağlanması gerektiğine,
D- Kararın bir örneğinin Yargıtay İç Yönetmeliğinin 33. maddesi
hükmü uyarınca tüm mahkemelere duyurulmak üzere Adalet Bakanlığına; bilgi
için Yargıtay daire başkanlıklarına; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına;
Yargıtay Kararları Dergisinde yayımlanması için Yayın İşleri Müdürlüğüne;
Barolara ve Avukatlara duyurulmasını sağlamak üzere Türkiye Barolar Birliği
Başkanlığına gönderilmesine, Yargıtay Kanununun 58. maddesi hükmü gereğince
ayrıca Resmî Gazete’de yayımlanmasına,
4/2/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|