|
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinden:
Esas
No: 2004/3394
Karar
No: 2004/3758
YARGITAY İLAMI
İncelenen
Kararın
Mahkemesi: Gebze
3. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi: 15/3/2002
Numarası: 2000/214-2002/152
Davacılar: 1 - Ayşe Fıçıcılar, 2 - Nurşen Şahin, 3 - Ayşen
Kesimli, 4- Ruhşen Yenigün
Davalı: Abdullah
Kara
Dava Türü: Eser Sözleşmesi
Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonucunda yerel mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması AdaletBakanlığı’nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenmekle, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Bilirkişi raporu ve yetkili
mercii olanBelediye Başkanlığı’nın yazısına göre binanın dördüncü normal katı
tasdikli projesine aykırı, uygulamadaki deyimiyle kaçaktır. Bu nedenle de
yıkımına karar verilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi
gereğince bu gibi yerler yıktırılarak ilgilileri hakkında 42. madde
uyarınca cezai yaptırım uygulanacağından ekonomik bir değerinin varlığından
sözedilemez. Mahkemeler tarafından da kamu düzeni
ile ilgili olan ve emredici nitelik taşıyan İmar Kanunu’na aykırılığın
korunması sonucunu doğuracak şekilde karar verilemez. Yıkımı gereken ve
esasen yıkım kararı da bulunan bu yerle ilgili mülkiyet tesbitine
ilişkin istemin reddedilmesi yerine bu bölüm talebin de kabulü Yasaya
aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
SONUÇ: YargıtayCumhuriyet Başsavcılığı’nın HUMK.nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma
isteğinin açıklanan nedenlerle kabulüyle hükmün kesinleşen sonuca etkili
olmamak üzere BOZULMASINA, 6/7/2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|