|
Yargıtay 18. Hukuk
Dairesinden:
Esas No:2008/834
Karar No:2008/2176
Davacı İhsan Babur ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada
Tavşanlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin
kesinleşmiş bulunan 5/12/2006 günlü ve
2006/337-410 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2007 gün ve Hukuk- 2007/143432
sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş
olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, dava
dilekçesinde; nüfus kütüğünde "Babur"
olan soyadının "Babür" olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721
sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi gereğinceadın(bubağlamdasoyadın)değiştirilmesi,ancakhaklınedenlere dayanılarak
hakimden istenebilir.Dosyada toplananbilgi
vebelge içeriğinden; Davacının
babası Temur'un Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesine
açmış olduğu dava sonunda verilen 22/8/1973 gün ve 1973/455-319 sayılı
kararla "Durmaz" olan soyadının, "Babur"
olarak değiştirildiği,bu hüküm
tarihinde erginbulunmayan davacı
İhsan'ın soyadının da "Babur" olarak
düzeltildiği anlaşılmaktadır. Babanın açtığı aile soyadı değişikliğini
içeren dava ile ergin olmayan çocuğunda soyadı değişmiş bulunduğundan o
çocuk ergin olduktan sonra aynı konuda (aile soyadının değiştirilmesi
istemli) dava açamaz; buna 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.
maddesinin (b) bendi izin vermez.
Açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddi gerekirken,kabulüiledavacının soyadının-istem gibi-değiştirilmesine karar verilmesi doğru
görülmemiştir.
Buitibarlayukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak
kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir
örneğiiledosyanın YargıtayCumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
28/2/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|