|
Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:
Esas
No:2008/1170
Karar
No:2008/2577
Davacı Pınar Çüllü'ye velayeten babası
Murat Çüllü vd. ile
davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesince
verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 30/1/2007 günlü
ve 2006/91-2007/21 sayılı kararın yürürlükteki
hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/1/2008
gün ve Hukuk-294052 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek
bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği
düşünüldü:
YARGITAY
KARARI
Dava dilekçesinde davacıların
kızı Pınar Çüllü'nün 1996 olan doğum yılının 1989
olarak düzeltilmesi istenilmiştir.
Gerekçeli kararın, tefhim
edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın
çelişkili bulunması durumu 10/4/1992 gün ve 1991/7-1992/4
sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Davanın kabulüne karar
verilerek Pınar Çüllü'nün doğum tarihinin ay ve
günü baki kalarak 1989 olarak düzeltildiği, ancak gerekçeli kararda dava
ile ilgisi bulunmayan Rahmi Yurdagül'ün yaşının düzeltilmesine ilişkin
hüküm kurulduğu saptanmıştır. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan
İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme
kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan
nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü
ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince
sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak
üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
gönderilmesine, 6/3/2008 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|