|
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas No:
2007/4199
Karar
No: 2008/2632
İncelenen Kararın:
Mahkemesi:Bala Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Tarihi:27/5/2004
Numarası:Esas No:
2004/109Karar
No: 2004/94
Davacı:Erdal
Özdemir
Davalı: İsmet
Özdemir
Dava Türü:Boşanma
Temyiz Eden:Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
4721 sayılı Türk Medeni
Kanununun 166/3. maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin
birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde
evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür. Bu
halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin
bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat
getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuklarının durumu hususunda
taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde
tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu
değişikliklerin kabulü halinde boşanmaya hükmolunur.
Taraflar hazır bulunup, bizzat
anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların
anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması
sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Türk
Medeni Kanununun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı asil
dinlenilmeksizin vekilinin beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile
boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı
kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca
etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 3/3/2008
—— • ——
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas No:
2007/5479
Karar
No: 2008/2975
İncelenen Kararın:
Mahkemesi:Bala Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Tarihi:17/2/2005
Numarası:Esas No:
2005/18Karar
No: 2005/41
Davacı:Hakime Tanrıverdi
Davalı:Osman
Tanrıverdi
Dava Türü:Boşanma
Temyiz Eden:Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacı vekilinin davalı
aleyhine 9/2/2005 tarihinde açtığı boşanma
davasında, tarafların boşanma, velayet ve diğer hususlarda anlaştıklarına
ilişkin taraf vekillerinin duruşmadaki beyanları doğrultusunda davanın
kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği
anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni
Kanununun 166/3. maddesi hükmüne göre, en az bir yıl sürmüş evliliklerde
eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi
halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde dahi boşanma
kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat
tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi
ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca
kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.
Taraflar hazır bulunup, bizzat
anlaştıklarını açıklamaz veya hakim tarafların
anlaşmalarını uygun bulmaz ise taraflardan delilleri sorulup, toplanması
sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının anılan
Kanunun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı
asiller dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanları ile boşanma hükmü
kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı
kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca
etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 6/3/2008
|