|
Yargıtay Başkanlığından:
Sayı:2008/6
Karar Günü:07/03/2008
YARGITAY
BAŞKANLAR KURULU KARARI
2797 sayılı Yargıtay
Yasası’nın17/1-b ve İç Yönetmeliğin
32. maddelerinde öngörülen hükümler gözetilerek "dairelerden birisine
yıl içinde gelen işlerin olağan bir çalışma ile karşılanamayacak oranda
artmış ve dolayısıyla daireler arasında iş bakımından bir dengesizlik
meydana gelmiş olup olmadığı; gelmiş ise, ne gibi önlemler alınması
gerektiği" konusu görüşülüp karara bağlamak üzere Yargıtay Başkanlar
Kurulu 07.03.2008 Cuma günü saat 9.30’da Başkanlar Kurulu Salonunda Birinci
Başkan Hasan Gerçeker’in Başkanlığında toplandı..
A) 01.01.2007-31.12.2007
tarihleri arasında;
1 - Hukuk Genel Kuruluna 983 iş
geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla birlikte toplam 994 dosyadan, yıl
içinde 977’sinin karara bağlandığı ve 2008 yılına 17 iş aktarıldığı;
2 - Ceza Genel Kuruluna 283 iş
geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla birlikte toplam 331 dosyadan yıl
içinde 279’unun karara bağlandığı ve 2008 yılına 52 iş aktarıldığı;
B) 01.01.2007-31.12.2007
tarihleri arasında;
Birinci Hukuk
Dairesine, 13040; İkinci Hukuk Dairesine, 21701; Üçüncü Hukuk Dairesine,
21611; Dördüncü Hukuk Dairesine, 15147; Beşinci Hukuk Dairesine, 15366;
Altıncı Hukuk Dairesine, 14744; Yedinci Hukuk Dairesine, 5314; Sekizinci
Hukuk Dairesine, 7330; Dokuzuncu Hukuk Dairesine, 43054; Onuncu Hukuk
Dairesine, 25300; Onbirinci Hukuk Dairesine,
15200; Onikinci Hukuk Dairesine, 24501; Onüçüncü Hukuk Dairesine, 16357; Ondördüncü
Hukuk Dairesine, 16907; Onbeşinci Hukuk
Dairesine, 7907; Onaltıncı Hukuk Dairesine, 5738;
Onyedinci Hukuk Dairesine, 5725; Onsekizinci Hukuk Dairesine, 12309; Ondokuzuncu
Hukuk Dairesine, 12301; Yirminci Hukuk Dairesine, 18609; Yirmibirinci Hukuk Dairesine, 26230 iş geldiği, bu
dairelerce sırasıyla; "12237", "18038",
"19667", "16503", "15372", "14373",
"5105", "7427", "40114", "21584",
"16037", "24508", "15372", "16657",
"8445", "5585", "4385", "11149",
"11582", "17243", "23760" iş çıkarıldığı ve
2008 yılına yine sırasıyla; "1971", "12562",
"2471", "5751", "2970", "2020",
"333", "585", "12890", "10552",
"10975", "2208", "4197", "1095",
"3664", "205", "1651", "2300",
"4134", "3522", "9880" iş aktarıldığı;
C) 01.01.2007-31.12.2007
tarihleri arasında;
Birinci Ceza Dairesine, 9783;
İkinci Ceza Dairesine, 20409; Üçüncü CezaDairesine; 16708, Dördüncü Ceza
Dairesine, 13279; Beşinci Ceza Dairesine, 14877; Altıncı Ceza Dairesine,
25366; Yedinci Ceza Dairesine, 18392; Sekizinci Ceza Dairesine, 13508;
Dokuzuncu Ceza Dairesine, 12727; Onuncu Ceza Dairesine, 27297; Onbirinci Ceza Dairesine, 10104 iş geldiği, bu
dairelerce sırasıyla; "10037", "17496",
"10756", "10920", "10550", "14436",
"11987", "9073", "9348", "14979",
9559" iş çıkarıldığı ve 2008 yılına yine sırasıyla; "5233",
"5850", "16562", "14985", "10987",
"43449", "36397", "14326", "6444",
"29685", "10348" iş aktarıldığı anlaşıldı.
Gereği görüşüldü:
I - Başkanlar Kurulunun
15.02.2008 tarih ve 1 sayılı Kararı ile HukukDairesinden oluşturulan komisyonun
düzenlediği rapordaki görüşler, hukuk dairelerine gelen, çıkan, elde
bulunan iş miktarı ile nicelik venitelikleri gözetilerek;
a) Temyiz incelemesi İkinci
Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olanHazine tarafından açılan T.MK.nun
588. maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı tapu iptal ve tescil
davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere
Birinci Hukuk Dairesince yapılmasına;
b) Temyiz incelemesi İkinci
Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olanMirascılık
belgesi verilmesi ve bu belgelerleilgili iptal davaları ile Dernekler hukukundan kaynaklanan davaların
temyiz incelemesinin01.03.2008
tarihinden geçerli olmak üzere Yedinci Hukuk Dairesince yapılmasına;
c)Temyiz incelemesi İkinci Hukuk Dairesi
tarafından yapılmakta olanT.MK.nun 676, 677, 678.
maddelerinden kaynaklanan miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri
sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil davaları ileT.MK.nun 527 ve
528. maddelerinde yer alan miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve
tescil davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak
üzere Sekizinci Hukuk Dairesince yapılmasına;
d) Temyiz incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olanKira
sözleşmesinden doğan uyarlama davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008
tarihinden geçerli olmak üzere ÜçüncüHukuk Dairesince yapılmasına;
e) Temyiz incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan Kira
sözleşmesinden kaynaklanan erken tahliye ve hor kullanmadan doğan davaların
taraflarına bakılmaksızın temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden
geçerli olmak üzere Altıncı Hukuk Dairesince yapılmasına;
f) Temyiz incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan ve
Kooperatifler Kanunundan doğan davaların temyiz incelemesinin 01.03.2008
tarihinden geçerli olmak üzere Onaltıncı Hukuk
Dairesince yapılmasına;
g) Temyiz
incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından
yapılmakta olan ve Sigortalının kendi trafik, kasko sigortasına, trafik
sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile
Taşıma ilişkisi dışındaki ve sigortanın taraf olup, olmamasına bakılmaksızın
Onbirinci Hukuk Dairesince görülmekte olan,her türlü cismani ve maddi zararlı trafik
kazalarından doğan davaların temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden
geçerli olmak üzere Onyedinci Hukuk Dairesince
yapılmasına;
h) Dördüncü, Beşinci,
Dokuzuncu, Onuncu, Onikinci, Onüçüncü,
Ondördüncü, Onbeşinci, Onsekizinci, Ondokuzuncu,
Yirminci, Yirmibirinci Hukuk Dairelerinden iş
alınmasına ve verilmesine gerek olmadığına,
II) Yukarıda belirtilen iş
bölümünden kaynaklanan görev değişikliklerine dair inceleme
yükümlülüklerinin 01.03.2008 tarihinde Yargıtay’a gelen işler bakımından
yerine getirilmesine,
III) Yeni iş alan Dairelerin
üye ve tetkik hâkimi ihtiyaçlarının verilen işlerin niceliği de dikkate
alınmak suretiyle yeni seçilecek üyelerden Birinci Başkanlık Kurulunca
karşılanmasına, Tetkik Hâkimi ihtiyaçları bakımından da gerekli
düzenlemelerin en kısa sürede yapılmasına,
IV) Dairelerce bir dava
dosyasının incelenerek eksikliklerinin giderilmesinden sonra geri
çevrilmesi için, mahalline gönderilmesinin, o dosyanın görevli Dairesine
gönderilmesine engel teşkil etmemesine,
V) İhtiyati haciz kararlarının
işin esasını inceleyen Daireler tarafından incelenmesine devam olunmasına,
D) Kararın
bir örneğinin Yargıtay İç Yönetmeliğinin 33. maddesi hükmü uyarınca tüm
mahkemelere duyurulmak üzere Adalet Bakanlığına; bilgi için Yargıtay Daire
başkanlıklarına; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına; Yargıtay Kararları
Dergisinde yayımlanması için Yayın İşleri Müdürlüğüne; Barolara ve
Avukatlara duyurulmasını sağlamak üzere Türkiye Barolar Birliği
Başkanlığına gönderilmesine, Yargıtay Yasasının 58. maddesi hükmü gereğince
ayrıca Resmî Gazete’de yayımlanmasına,
07.03.2008tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|