← Resmî Gazete · 8 Mayıs 2007 · Sayı 26516

YARGI BÖLÜMÜ · Yargı Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait Karar

Metin

T.C. Resmî Gazete

8 Mayıs 2007 SALI

Resmî Gazete

Sayı : 26516

YARGITAY KARARI

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:

Esas No: 2006/14063

Karar No: 2007/6141

İncelenen Kararın

Mahkemesi: Türkeli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Tarihi: 12.4.2006

Numarası: 2005/142 - 2006/39

Davacı: İrfan Yavuz

Davalı: Lyudmila Kalinina (Liudmıla Anatolyevna Yavuz)

Dava Türü: Evlat Edinme Kararının Tenfizi

TemyizEden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

DavacıİrfanYavuz'undavalı LudmilaAnatolyevna Yavuz aleyhine açtığı davada, Rusya Vatandaşı olan eşinin kızı Tatyana Aleksandrovna Kalinina'yı evlat edinmesine ilişkin Rusya Federasyonu Dubovka İl Mahkemesinin 15.6.2005 tarih ve 2-605/05 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun 38/c maddesinde tenfizi istenilen ilamın kamu düzenine açıkça aykırı olmaması gerektiği hükme bağlanmıştır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 308/1. maddesindeki hükme göre evlat edinilenin evlat edinenden en az onsekizyaş küçük olması şarttır. Evlat edinme ehliyet ve koşulları kamu düzenine ilişkindir.

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneği ve diğer belgelerden, davacının 10.10.1971 doğumlu olduğu ve evlat edinilen 2.7.1988 doğumlu Tatyana Aleksandrovna Kalinina ile aralarındaki yaş farkının onsekiz yıldan az olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının Türk Medeni Kanununun 308. maddesindeki şartları taşımadığından Türk kamu düzenine aykırı olduğu hususu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 12.4.2007