Yargıtay 18. Hukuk Dairesine Ait 3 Adet Karar

YARGITAY KARARLARI

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:

Esas No:2006/2042

Karar No:2006/2790

Davacı Gökcen Tatlıcan ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 18.3.2004 günlü ve 2004/110-93 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2005 gün ve Hukuk-2006/10034 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAYKARARI

Dava dilekçesinde davacı, velayeti altında bulunan oğlu Teyfik'in nüfus kütüğünde 25.4.1988 olan doğum tarihinin 25.4.1986 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneği ve mernis doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Teyfik Tatlıcan'ın Semra Tatlıcan adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:

Esas No:2006/2433

Karar No:2006/3163

Davacı Erdal Gürez'e velayeten babası Ali Gürez ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Siverek Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 24.6.2005 günlü ve 2005/118 esas 455 karar sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 21.3.2006 gün ve Hukuk 2006035361 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece Erdal Gürez adlı kişinin 20.8.1986 olan doğum tarihi 20.8.1989 olarak düzeltilmiş ise de adı geçen kişi nüfus kütüğüne 27.8.1986 günü kayıt edilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı sözkonusu olamayacağından böyle bir değişiklik nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak niteliktedir.

Mahkemece nüfus kayıtlarında değişiklik ya da düzeltme yapılmasına karar verilirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamaya özen göstermek durumundadır. Somut olayda davacı Erdal Gürez'in nüfusa kaydedildiği tarih ile düzeltilen doğum tarihi çelişki yarattığından verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:

Esas No:2006/2432

Karar No:2006/3362

Davacı Kamu Hukuku ile davalı Nüfus Müdürlüğü ve Mihdi Taş arasındaki davada Savur Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 14.12.2004 günlü ve 2004/98-104 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 21.3.2006 gün ve Hukuk 2006038827 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece Mihdi Taş adlı kişinin 01.8.1985 olan doğum tarihi 1.8.1987 olarak düzeltilmiş ise de adı geçen kişi nüfus kütüğüne 21.8.1985 günü kayıt edilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı sözkonusu olamayacağından böyle bir değişiklik nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak niteliktedir.

Hakim nüfus kayıtlarında değişiklik ya da düzeltme yapılmasına katar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamaya özen göstermek durumundadır. Somut olayda davalı Mihdi Taş'ın nüfusa kaydedildiği tarih ile düzeltilen doğum tarihi çelişki yarattığından verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.