Yargıtay 2 nci Hukuk Dairesine Ait Bir Adet Karar

YARGI BÖLÜMÜ

Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:

Esas	: 2003/9334
Karar	: 2003/10669
İncelenen Kararın
Mahkemesi	: Lüleburgaz A.H.
Tarihi	: 25.12.2002
Numarası	: 2001/1038-2002/1180
Davacı	: Kubilay Öztürk’e Velayeten Şengül Kırgez
Davalı	: Hüseyin Akış, Fehmi Öztürk ve Nüfus Müdürlüğü
Dava Türü	: Nesebin Tashihi
Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Kubilay Öztürk'e velayeten annesi Songül Kırgez vekili tarafından davalılar aleyhine açılan dava ile, davalılardan Fehmi Öztürk'e ait kimliği kullanan Hüseyin Akış ile davacı Songül'ün 30.9.1995 yılında evlendikleri, bu evlilikten Kubilay adında çocukları olduğu ve tarafların 1998 yılında boşandıkları, ancak kimliğinin kullanılması nedeniyle, Fehmi Öztürk'ün nüfusuna kayıtlı bulunan Kubilay'ın, babası olan Hüseyin Akış'ın nüfusuna kaydedilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğinden, davalı Hüseyin Akış'ın bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olması nedeniyle Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.7.2001 gün ve 2001/519 esas, 2001/660 karar sayılı kararı ile kısıtlanarak, babası Süleyman Akış'ın velayeti altına alındığı, itirazı üzerine Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.6.2002 günlü kararı ile vasi olarak Nus

ret Akış'ın atandığı, 6.11.2002 günlü ek karar ile vasinin husumete mezun kılındığı görülmektedir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır.

Aynı Kanunun 10. maddesi gereğince, ayırt etme gücüne sahip ve kısıtlı olmayan her ergin kişinin fiil ehliyeti vardır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 38. maddesi hükmüne göre, "Davaya ehliyet Kanunu Medeni ile tayin olunmuştur." 73. maddesi gereğince de, hakim her iki tarafı usulüne uygun davet etmedikçe hükmünü veremez.

Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate almak zorundadır. (Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14.2.1990 gün ve 10410-1838 sayılı kararı)

Mah

kemece davalılardan hükümlü Hüseyin Akış'a itirazı üzerine vasi olarak atanan ve husumete mezun kılınan Nusret Akış'a dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilerek davaya katılması sağlandıktan sonra, savunması ve delilleri sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, vasiye tebligat yapılmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2003

Sayfa Başı