Yargıtay 18. Hukuk Dairesine Ait 3 Adet Karar

Yargıtay Kararları

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:

Esas   : 2003/3114

Karar : 2003/5106

Davacı Ayşegül Özkapı ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 27/12/2002 günlü ve 2002/1428-1350 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 15/4/2003 gün ve Hukuk-051138 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Ayşegül ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 19/7/1985 doğumlu Emre arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece iki ay oniki günlük zaman farkı bulunmaktadır.

Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığından hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bunların bir diğeri ile çelişki yaratmamasına özen göstermelidir. Bu hususa uyulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16/6/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Yargıtay 18.

Hukuk Dairesinden:

Esas   : 2003/3115

Karar : 2003/5107

D

avacı Zeynep Kızılkaya ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Eskişehir 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 15/6/2000 günlü ve 2000/36-436 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 11/4/2003 gün ve Hukuk-046120 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; dava dilekçesinde; 1/8/1977 tarihinde doğduğu halde nüfus kütüğüne kaydının yapılmadığını, 1/6/1971 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin adı ve doğum tarihi ile yaşadığını, bu nedenle 1/8/1977 doğumlu olarak nüfusa yeniden tesciline ve sağ gözüken kardeşinin kaydının da ölü olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu istek dikkate alındığında, doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne tescilinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu cihetle; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesin

in birinci fıkrası uyarınca, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek kabulü doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16/6/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Yargıtay

18. Hukuk Dairesinden:

Esas   : 2003/3117

Karar : 2003/5110

Davacı Ali Yılmaz ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Nizip Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 5/3/2002 günlü ve 2001/1058-2002/175 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 11/4/2003 gün ve Hukuk -43159 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1

— Davacının açtığı mükerrer kaydın iptali davası sonunda verilecek karar sebebiyle hukukları etkilenecek kişilerin belirlenip çağırılarak davaya karşı diyeceklerinin tespit edilmemesi,

2 — Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Ali Yılmaz ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10/2/1943 doğumlu Şerif arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 7 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır.

Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığından, mahkemece bu hususa uyulmadan kayıtlar arasında çelişki meydana getirecek şekilde doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi,

Usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 16/6/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayfa Başı