Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait Karar

Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:

Esas	: 2003/5467
Karar	: 2003/6616
İncelenen Kararın
Mahkemesi	: Eskişehir 3.S.H.
Tarihi	: 12.3.2002
Numarası	: 2002/67 - 2002/269
Davacı	: Mustafa Yılmaz
Davalı	: Mehmet Toro
Dava Türü	: Evlat E dinmeye İzin
Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacının 11.1.2002 tarihli dava dilekçesi ile küçük Eda Toro'yu evlat edinmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulü ile Medeni Kanunun 305. maddesi gereğince adı geçen kişinin davacıya "evlatlık olarak verilmesine" karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin 5. bendinde evlenmeye ve evlat edinmeye izin verilmesi isteklerinin sulh hukuk mah

kemesinde görüleceği açıklanmıştır.

l Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 315. maddesi ile "evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlatlık ilişkisi kurulmuş olur." Hükmü getirilerek, evlat edinmeye izin kararı verilmesi usulü kaldırıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesindeki evlat edinmeye izin davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm, örtülü (zımni) olarak yürürlükten kaldırılmıştır.

469 sayılı Mehakimi Şer'iyenin ilgasına ve Mehakim Teşkilatına Ait Ahkamı Muaddil Kanunun 3. maddesindeki "asliye mahkemeleri, sulh mahkemelerinin salahiyetleri haricinde kalan bilcümle hukuk, ceza, ticaret davalarını usul ve kanuna tevfikan kabili temyiz olmak üzere görür." Hükmü gereğince, asliye hukuk mahkemesinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin ise istisna olduğundan l Ocak 2002 tarihinden itibaren, evlat edinme davalarında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Mahkemece, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu nazara alınarak, re'sen dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Evlat edinilmek istenilen küçük Eda'nın velayetinin kendisini daha önce evlat edinen davacının eşi Müzeyyen Yılmaz'da olduğu dikkate alınmadan, davalı sıfatı bulunmayan Mehmet Toro aleyhine açılmış olan davanın kabulüne karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 5.5.2003

Sayfa Başı