YARGI BÖLÜMÜ · Yargı Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait 3 Adet Karar

RG 06.05.2003

Metin

Yargıtay Kararları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:

Esas : 2003/4255

Karar : 2003/5305

İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Eskişehir 4.A.H.
	Tarihi	: 19.6.2001
	Numarası	: 2001/254-2001/513
	Davacı	: Ayhan El
	Davalı	: Ayten El
	Dava Türü	: Boşanma
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Ayhan El vekilinin, davalı Ayten El aleyhine açtığı boşanma davasının mahkemece tarafların beyanı doğrultusunda kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dava ve k

arar tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 134/3. maddesi hükmüne göre, en az bir yıl sürmüş evliliklerde, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakiminin tarafları bizzat dinlemesi, iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.

Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup, toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının, Medeni Kanunun 150. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken davacı asil dinlenilmeksizin, davacı vekili ve davalının beyanı ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 14.4.2003

—— • ——

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:

Esas : 2003/4258

Karar : 2003/5306
İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Alanya l.A.H.
	Tarihi	: 7.9.2001
	Numarası	: 2001/383 -2001/529
	Davacı	: Yasemin Çidem
	Davalı	: Halil Çidem
	Dava Türü	: Boşanma
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Davacı Yasemin Çidem'in eşi Halil Çidem aleyhine açtığı boşanma davasının mahkemece, taraf beyanlarına dayanılarak kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dava ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 134/3. maddesi ile " Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır." hükmü getirilmiştir.

Dosyadaki nüfus kaydından tarafların 28.8.2000 tarihinde evlendikleri ve davanın açıldığı 24.5.2001 tarihinde henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece; tarafların gösterdikleri delilleri toplanarak, 743 sayılı Medeni Kanunun 134/1, 2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal şartlar oluşmadan tarafların kabulüne dayanılarak boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

—— • ——

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:

Esas : 2003/4254

Karar : 2003/5414

İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Eskişehir 5.A.H.
	Tarihi	: 17.4.2002
	Numar ası	: 2002/117-2002/291
	Davacı	: Hanife Tezoldu
	Davalı	: Ünal Tezoldu
	Dava Türü	: Boşanma
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Davacı Hanife Tezoldu vekilinin, davalı Ünal Tezoldu aleyhine açtığı boşanma davasının, mahkemece tarafların beyanı doğrultusunda kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi hükmüne göre, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.

Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup, toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Medeni Kanunun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı asil dinlenilmeksizin, davacı vekili ve davalının beyanı ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Sayfa Başı