YARGI BÖLÜMÜ · Yargı Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait 2 Adet Karar

RG 24.04.2003

Metin

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas : 2003/3093

Karar : 2003/4332

İncelenen Kararın

Mahkemesi : Suruç S.H.

Tarihi : 10.1.2001

Numarası : 2001/5-2001/5

Davacı : Nihat Çevik

Davalı : Hasımsız

Dava Türü : Tesbit

Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde ve diğer bazı kanunlarda özel olarak belirtilmiş olup, bu kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesine, hasımsız tespit davalarında görev verilmemiştir.

Diğer yandan, dava Zahide Çevik'in davacının tabi olduğu Sosyal Sigortalar Kurumu Hizmetlerinden yararlanmasını sağlamak amacıyla açıldığından, davanın İş Mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususunun da tartışılarak sonucuna göre, davanın Asliye Hukuk veya İş Mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece görev yönü gözardı edilerek, talebin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca, hakim iki tarafı usulüne uygun davet etmeden veya dinlemeden hüküm veremez.

Dava sonunda hakkı etkilenecek olan Zahide Çevik'e davanın yöneltilmesi, gerektiğinde Sosyal Sigortalar Kurumu da davaya dahil edilerek karar verilmesi yerine, eksik hasımla davanın kabulüne karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2003

—— • ——

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:

Esas : 2003/3371

Karar : 2003/4541

İncelenen Kararın

Mahkemesi : Edremit S.H.

Tarihi : 1.12.1999

Numarası : 1998/348 - 1999/720

Davacı : Hasan ve Emine Aslan

Davalı : Hayriye Aydemir ve Samiye Arlı

Dava Türü : Evlat Edinmeye İzin

Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Medeni Kanununun 255. maddesi gereğince eşlerden birinin evlat edinmesi ve evlatlık olması diğerinin rızasına bağlıdır.

Dosyadaki nüfus kaydından, evlat edinilen Hayriye Aydemir'in evli olduğu görülmekte olup, eşi Ender Aydemir'in rızası alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Sayfa Başı