Yargıtay 18. HukukDairesine Ait 2 Adet Karar

Yargıtay Kararları

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:

Esas   : 2002/11266

Karar : 2003/375

Davacı Ali Tarakçı ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19/2/2002 günlü ve 2001/850-2002/42 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 5/11/2002 gün ve Hukuk 164085 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Ali Tarakçı’nın 25/8/1949 olan doğum tarihi 25/8/1954 olarak düzeltilmişse de adı geçen kişi nüfusa 11/9/1952 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı sözkonusu olamayacağından bu suretle düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratmaktadır.

Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak yada hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 27/1/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:

Esas   : 2002/11331

Karar : 2003/303

Davacı kamu hukuku ile davalılar Melike Karasöğüt ile Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/3/2002 günlü ve 2001/577-2002/187 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 14/11/2002 gün ve Hukuk 2173751 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyi

z edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Hırsızlık suçu iddiasıyla davaname ile hakkında dava açılan Melike Karasöğüt’ün hırsızlık suçunun tahkikatı sırasında gerçek yaşının 17 olduğunun gözlemlendiğinden bahisle nüfustaki 1992 doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir.

Nüfus Kanununun 46. maddesi hükmü uyarınca açılan davada Mahkemece yaşının düzeltilmesi istenilen kişinin gerçek yaşının tesbiti bakımından, kemik grafilerine dayalı uzman tabip veya sağlık kurulu raporu, getirtilecek nüfus kayıtları, varsa tanık beyanları ve diğer deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ceza davası dosyası getirtilip bu dosyadaki deliller irdelenerek davalı Melike’nin suçu işleyen kişi olmadığı yorumu yapılmak suretiyle ve ayrıca dosya içerisinde mevcut adli tıp kurumu Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünde uzman Ş. Ali Özer tarafından düzenlenen raporda adı geçenin 7/1/2001 tarihli grafilerine göre 12 yaşın içinde olduğu bildirilmiş olması karşısınd

a kayıt yaşının bu raporda tespit edilen yaşından farklı olduğu sabit iken 1992 olan doğum tarihinin doktor raporunda belirlenen yaşına uygun olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23/1/20

03 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayfa Başı