Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2003/1 Sayılı Kararı

Yargıtay Başkanlığından:

Sayı : 2003/1

Karar Günü : 31/ 01/ 2003

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 17/1-b ve İç Yönetmeliğin 32. maddelerinde öngörülen hükümler gözetilerek "dairelerden birisine yıl içinde gelen işlerin olağan bir çalışma ile karşılanamayacak oranda artmış ve dolayısıyla daireler arasında iş bakımından bir dengesizlik meydana gelmiş olup olmadığı; gelmiş ise, ne gibi önlemler alınması gerektiği" konusu görüşülüp karara bağlamak üzere Yargıtay Başkanlar Kurulu 31.01.2003 Cuma günü saat 09.30’da Başkanlar Kurulu salonunda Birinci Başkan Sayın Eraslan Özkaya’nın Başkanlığında toplandı.

A) 01.01.2002 - 31.12.2002 tarihleri arasında;

1 – Hukuk Genel Kuruluna 1113 iş geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla birlikte toplam 1127 dosyadan yıl içinde 1122’ünün karara bağlandığı ve 2003 yılına 5 iş aktarıldığı;

2 – Ceza Genel Kuruluna 331 iş geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla birlikte toplam 463 dosyadan yıl içinde 445’inin karara bağlandığı ve 2003 yılına 18 iş aktarıldığı;

B) 01.01.2002 - 31.12.2002 tarihleri arasında;

Birinci Hukuk Dairesine, 14746; İkinci Hukuk Dairesine, 15658; Üçüncü Hukuk Dairesine, 15321; Dördüncü Hukuk Dairesine, 15143; Beşinci Hukuk Dairesine, 20616; Altıncı Hukuk Dairesine, 8307; Yedinci Hukuk Dairesine, 4917; Sekizinci Hukuk Dairesine, 9500; Dokuzuncu Hukuk Dairesine, 28000; Onuncu Hukuk Dairesine, 10551; Onbirinci Hukuk Dairesine, 13440; Onikinci Hukuk Dairesine, 29769; Onüçüncü Hukuk Dairesine, 15458; Ondördüncü Hukuk Dairesine, 9737; Onbeşinci Hukuk Dairesine, 6555; Onaltıncı Hukuk Dairesine, 13402; Onyedinci Hukuk Dairesine, 12989; Onsekizinci Hukuk Dairesine, 12546; Ondokuzuncu Hukuk Dairesine, 11000; Yirminci Hukuk Dairesine, 10348; Yirmibirinci Hukuk Dairesine, 11100 iş geldiği, bu dairelerce sırasıyla; "15011", "15211", "15915", "14802", "23221", "8394", "5844", "9609", "25511", "10429", "12172", "28293", "14167", "9031", "6225", "13257", "13071", "12665", "8271", "10828", "11429" iş çıkarıldığı ve 2003 yılına yine sırasıyla; "685", "1450", "29", "3068", "2200", "123", "647", "417", "4994", "772", "4087", "2554", "2733", "1141", "1495", "154", "75", "1135", "6021", "1547", "737" iş aktarıldığı;

C) 01.01.2002- 31.12.2002 tarihleri arasında;

Birinci Ceza Dairesine, 5145; İkinci Ceza Dairesine, 28308; Üçüncü Ceza Dairesine, 14320; Dördüncü Ceza Dairesine, 29418; Beşinci Ceza Dairesine, 9427; Altıncı Ceza Dairesine, 24617; Yedinci Ceza Dairesine, 23724; Sekizinci Ceza Dairesine, 13114; Dokuzuncu Ceza Dairesine, 2671; Onuncu Ceza Dairesine, 30984; Onbirinci Ceza Dairesine, 14728 iş geldiği, bu dairelerce sırasıyla; "5108", "21552", "13696", "19257", "8843", "15047", "20224", "12135", "2685", "27212", "10590" iş çıkarıldığı ve 2003 yılına yine sırasıyla; "1095", "24323", "1235", "12322", "3699", "11510", "3763", "8495", "193", "15958", "4818" iş aktarıldığı anlaşıldı.

Gereği düşünüldü:

1 – Hukuk dairelerine gelen, çıkan ve elde bulunan işlerin nicelik ve nitelikleri gözetilerek;

Temyiz incelemesi 12.Hukuk Dairesince yapılmakta olan, İcra İflas Kanununun 10.Bab’ında düzenlenen itirazın kaldırılması ve buna bağlı olarak tahliyeye ilişkin İcra Tetkik Merciince verilecek kararların temyiz incelemesinin, 01.03.2003 tarihinden geçerli olmak üzere 6.Hukuk Dairesince yapılmasına;

2 – Bir yıl içerisinde Yargıtaya (özellikle ceza dairelerine) gelen iş miktarındaki artış da gözetilerek, hukuk ve ceza dairelerinin tetkik hâkimi gereksinimlerinin karşılanmasına ve durumdan Adalet Bakanlığına bilgi verilmesine;

3 – İş durumu gözetilerek hukuk ve ceza dairelerinin personel gereksinmelerinin karşılanmasına;

4 – Mürafaalı temyiz incelemesi için Yargıtay hukuk dairesine gönderilen işlerde; mürafaa istekli temyiz dilekçesine tebligat pulu eklenmiş ve hukuk dairesince istek kabul edilerek taraflara mürafaa günü tayin edilmiş ise dava süresinin uzamaması ve duruşma masrafının artmaması için artık o işi benimseyen hukuk dairesince dosyanın iş bölümü nedeniyle başka bir hukuk dairesine gönderilmeyerek, bu tür dosyaların temyiz incelemesinin işi benimseyen hukuk dairesince yapılmasına ve bu dairelerce bir karar oluşturulmuş ise, bundan sonraki temyiz incelemelerinin de aynı dairece yapılmasına, bu kararın 01.03.2003 tarihinden itibaren Yargıtaya gelecek dosyalar hakkında uygulanmasına,

5 – Temyiz incelemesi için mahkemelerce Yargıtaya gönderilen bazı dava dosyalarında mürafaa istekli temyiz dilekçesine tebligat pulu eklendiği ancak kalemde dosya kaydı yapılırken tebligat pullarının dosyada olmadığı görülerek tekrar tebligat pulu istenmesi yakınmalara neden olmaktadır.

Bu konuda yakınmaların ve pul kaybının önlenebilmesi için, mahkemelerce Yargıtaya gönderilen dava dosyalarında ne kadar tebligat pulu alındığının yerel mahkeme yazı işleri müdürünce temyiz dilekçesine işlenmesi ayrıca mürafaalı temyiz dosyalarının dairelerinde yazı işleri müdürünün sorumluluğunda iki katipten oluşan bir heyetçe açılması ve tebligat pulu çıkmayan dosyaların bir zabıtla tespit edilmesine;

6 – Yargıtay Yasasının 60.maddesi hükmü uyarınca mahkemelerce Yargıtay’ın ilgili Hukuk Dairelerine gönderilmesi gereken dava dosyalarının bu mahkemelerce yanlış Dairelere gönderilmesi, Dairelerin görevsizlik kararı vermelerine, bu da dosyaların temyiz incelemelerinin gecikmesine neden olmaktadır. Şikayetlere sebep olan bu hususun önlenebilmesi için Dairelerin kendi görev alanlarına giren iş bölümünü madde madde belirtmek suretiyle bir çizelge halinde Birinci Başkanlığa göndermelerinin istenmesine, Dairelerce gönderilecek iş bölümü çizelgeleriyle birlikte Adalet Bakanlığınca yürütülecek müşterek bir çalışma ile 1994 yılında bir defa basılan Yargıtay Hukuk Daireleri iş bölümü rehberi yeniden düzenlenerek basımının yapılması ve mahkemelere gönderilmesinin sağlanmasına, buna rağmen mahkemelerce dosyaların Yargıtay’ın ilgili dairelerine yanlış gönderildiği tespit edilirse, ilgililerin dikkatinin çekilmesi için Adalet Bakanlığına yazı yazılmasına;

D - Kararın bir örneğinin Yargıtay İç Yönetmeliğinin 33. maddesi hükmü uyarınca tüm mahkemelere duyurulmak üzere Adalet Bakanlığına; bilgi için Yargıtay daire başkanlıklarına; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, Yargıtay Kararları Dergisinde yayımlanması için Yayın İşleri Müdürlüğüne; Barolara ve Avukatlara duyurulmasını sağlamak üzere Türkiye Barolar Birliği Başkanlığına gönderilmesine, Yargıtay Yasasının 58.maddesi hükmü gereğince ayrıca Resmi Gazetede yayımlanmasına;

31.01.2003 tarihinde 1.madde de oyçokluğuyla diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.

Sayfa Başı

---