Yargıtay 14. ve 18. Hukuk Dairelerine Ait 2 Adet Karar

Yargıtay 14. Hukuk Dairesinden :

Esas	: 2002/7492
Karar	: 2002/7086
Mahkemesi	: Köprüköy Asliye Hukuk
Tarih	: 18.9.2001
Numarası	: 2001/147-2001/118
Davacı	: Muhammet Vehbi Dağdemir
Davalı	: Tapu Sicil Müdürlüğü

Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.9.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.9.2001 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.6.2002 gün ve 84202 sayılı tebliğnamesi ile HUMK.nun 427/6. maddesi gereğince Kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 17.9.2001 tarihli dilekçesi ile dava konusu 4 sayılı parselde 1/2 pay maliki muris babasının tapuda “Arap oğlu Mahmut Daşdemir” yazılı soyisminin nüfus kaydına uygun olarak “Dağdemir” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne “Köprüköy ilçesi tapu kayıtlarında Arap oğlu Mahmut Daşdemir olarak geçen kayıtların Arap oğlu Mahmut Dağdemir olarak düzeltilmesine” dair verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün, taraf teşkili ve istek aşılarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı yönlerinden,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kanun yararına bozulması istenmiştir.

1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren yeni Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası ile ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabilecekleri öngörülmüş olmakla, artık elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi birinin tek başına tapuda miras bırakanla ilgili düzeltme isteyebileceği sonucuna varıldığından, tebliğnamedeki önceki Medeni Kanunun 581. maddesi uyarınca davacı yönünden taraf teşkilinin yerine getirilmediğine ilişkin bozma nedenine iştirak olunmamıştır.

Ancak, mahkemece sadece dava dilekçesinde parsel numaraları yazılı taşınmazlara ait kayıtlar için düzeltme kararı verilmesi gerekir iken, talep aşılarak infazda kuşkuya yol açar biçimde, hiçbir parsel numarası belirtilmeksizin köye ait tapu sicilindeki tüm taşınmazları kapsar biçimde düzeltme kararı verilmesi yasaya aykırı olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüştür.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK.nun 427/6 maddesine dayalı Kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeplerden dolayı kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

—— • ——

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden:

Esas : 2002/10301

Karar : 2002/12165

Davacı Kadriye Kaya ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Sason Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 5.4.2002 günlü ve 2001/61-2002/19 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C.Başsavcılığının 10.10.2002 gün ve Hukuk 2002/152977 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı, dava dilekçesinde, 25.9.1976 tarihinde doğduğu halde nüfus kütüğüne kaydının yapılmadığını, 25.9.1972 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin ismi ve doğum tarihi ile yaşadığını, bu nedenle 25.9.1972 olan doğum tarihinin 25.9.1976 olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu istek dikkate alındığında, doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne tescilinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu cihetle; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek kabulü doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C.Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine, 16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayfa Başı