Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait 2 Adet Karar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

Esas	: 2001/15644
Karar	: 2001/16807
İncelenen Kararın
Mahkemesi	: Eflani A.H.
Tarihi	: 22.2.2001
Numarası	: 23-9
Davacı	: Fikriye Yavuz
Davalı	: Hakan Yavuz
Vasi	: Fethi Yavuz
Dava Türü	: Boşanma
Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Medeni Kanunun 112/2. maddesi; karı kocadan biri evlenme merasiminin icrası sırasında bir akıl hastalığı veya daimi bir sebep neticesi mümeyyiz değilse evlenmenin butlanını isteyebileceğini hükme bağlamıştır. Taraflar 9.5.2000'de evlenmiş dava ise 30.6.2000'de açılmıştır. Davacı eşinin akıl hastası olduğunu ileri sürerek boşanmaya karar verilmesini istemiştir. Olayları açıklamak taraflara, onun hukuki nitelendirilmesi ise hakime ait bulunmaktadır. Davalının akıl hastası olduğu ve tedavisinin mümkün olmadığı Karabük Devlet Hastanesinin 15.9.2000 ve Bakırköy Ruh ve Sinir Hastanesi'nin 2.11.2000 günlü raporları ile sabittir. Mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilip evliliğin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 3.12.2001

—— • ——

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

Esas	: 2001/15694
Karar	: 2001/17010
İncelenen Kararın
Mahkemesi	: İzmir 3.A.H.
Tarihi	: 21.12.1995
Numarası	: 300-1120
Davacı	: Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü
Davalı	: Nüfus Müdürlüğü, Hicran ve İdris Özel
Dava Türü	: Nüfus Kayıt İptali
TemyizEden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Nüfus Kanununun 46. maddesi hükmüne göre kayıt düzletme davasının ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılması gerekirken, doğrudan İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü tarafından açılan davanın görülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Diğer taraftan, anılan davada küçük Kader ile yasal temsilcisi arasında yarar çatışması bulunduğundan, Medeni Kanunun 376/2. maddesi gereğince küçüğe kayyım tayin edilerek, gösterdiğinde onun da delillerinin toplanması ve tüm kanıtlar birlikte tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 31.12.2001

Sayfa Başı