YARGI BÖLÜMÜ · Yargı Kararı

Yargıtay 2 nci Hukuk Dairesine Aitİki Adet Karar

RG 07.08.2001

Metin

Yargıtay Kararları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

Esas : 2001/9326

Karar : 2001/10769

İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Korkuteli S.H.
	Tarihi	: 24/4/1991
	Numarası	: 1991/44-1991/184
	Davacı	: Veli ve Ha tice Erdoğan
	Davalı	: Fahrettin Dalkıran
	Dava Türü	: Evlat Edinmeye İzin
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar Hatice ve Veli Erdoğan’ın 23.1.1991 tarihli dava dilekçesi ile, Fahrettin Dalkıran’ı evlat edinmelerine izin verilmesini istedikleri, mahkemece Hatice Erdoğan’ın davasının reddine,Veli Erdoğan’ın davasının ise kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 255. maddesi gereğince eşlerden birinin evlat edinmesi veya evlatlık olması diğerinin rızasına bağlıdır.

Dosyadaki nüfus kaydından evlat edinilen Fahrettin Dalkıran’ın evli olduğu görülmekte olup, eşi Fatma Dalkıran’ın rızası alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 9.7.2001

—— • ——

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

Esas : 2001/9328

Karar : 2001/11018

İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Enez A.H.
	Tarihi	: 31/7/1997
	Numarası	: 1997/36-37
	Davacı	: Zünbül Savcu
	Davalı	: Hasımsız
	Dava Türü	: İddetin Kaldırılması
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

dü.

Eşinden boşanmış olan davacının, Türk Medeni Kanununun 95. maddesinde öngörülen iddetin, yeniden evlenmesini temin için kısaltılmasına karar verilmesi isteğinin kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8/4. maddesi Türk Medeni Kanununun

95. maddesi uyarınca açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı amirdir. Bu nedenle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sayfa Başı