YARGI BÖLÜMÜ · Yargı Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait 3 Adet Karar

RG 23.05.2001

Metin

Yargıtay Kararları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

Esas No : 2001/3131

Karar No : 2001/5703

İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Karadeniz-Ereğli 2. A.H.
	Tarihi	: 20/11/1997
	Numarası	: 1997/240-1997/413
	Davacı	: Hayri Temur
	Davalı	: Ahmet Temur ve Ark. Nüfus Müd.
	Dava Türü	: Nüfus Kayıt Tashihi
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşü

nüldü.

Davacı Hayri vekili 24/6/1997 tarihli dava dilekçesi ile davacının nüfus kaydında babası olarak gözüken Ahmet’in gerçek baba olmadığını, gerçek babasının davalılardan Nail olduğundan bahisle, nüfus kaydının iptali ile davalı Nail hanesine kaydının yapılmasını istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dava irs ve nesebe ilişkin nüfus kayıt düzeltme ve babalık davasıdır.

Türk Medeni Kanununun 241. maddesinde “Ana, gebe kaldığı zaman evli idiyse, babalık davası ancak çocuğun nesebi sahih olmadığına hakim hükmettikten sonra ikame edilebilir." hükmü mevcuttur.

Dosyada mevcut nüfus kaydından, davacının annesi Ayşe’nin Ahmet ile 1976 yılında evlendiği, davacı Hayri’nin doğduğu tarihte evliliğin devam ettiği görülmekte olup, kocanın nesebi reddettiğine ilişkin bir iddia ve karar dosyada yoktur.

Bu itibarla; mahkemece isteğin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 12/4/2001

—— • ——

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden : Esas No : 2001/5125
Karar No : 2001/6662
İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Bağcılar A.H.
	Tarihi	: 17/9/1997
	Numarası	: 1997/156-6
	Davacı	: İbrahim Yüksel
	Davalı	: Esmer Yüksel
	Dava Türü	: Boşanma
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Türk

Medeni Kanununun 134/3. maddesi ile "evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır” hükmü getirilmiştir.

Dosyada mevcut nüfus kaydından, tarafların 26/3/1997 tarihinde evlendikleri ve davanın açıldığı 11/9/1997 tarihinde henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak, Medeni Kanunun 134/1-2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal şartlar oluşmadan tarafların kabulüne dayanılarak boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 27/4/2001

—— • ——

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

Esas No : 2001/5126

Karar No : 2001/6769

İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Konya 2. S.H.
	Tarihi	: 30/12/1999
	Numarası	: 1999/1357-1688
	Davacı	: Kamil Özçelik (Yasemin Özçelik’e Velayeten)
	Davalı	: Hasımsız
	Dava Türü	: Evlenmeye İzin
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Kamil Özçelik 17/11/1999 tarihinde açtığı dava ile, kızı Yasemin Özçelik’in evlenmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 88/2. maddesi hükmüne göre, hakim olağanüstü hallerde ve pek önemli bir nedenle onbeş yaşını bitirmiş bir erkeğin veya ondört yaşını bitirmiş olan bir kadının evlenmesine müsaade edebilir.

Dosyada mevcut nüfus kaydından evlenmesi için izin istenen 28/1/1986 doğumlu Yasemin Özçelik’in dava ve hüküm tarihinde 14 yaşını bitirmediği görülmesine rağmen, Türk Medeni Kanununun 88. maddesine aykırı olarak evlenme izni verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Sayfa Başı