← Resmî Gazete · 25 Nisan 2001
YARGI BÖLÜMÜ · Yargı Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait 2 Adet Karar
Metin
Karar No : 2001/5039
İncelenen Kararın|
Mahkemesi |
: Malatya 2.A.H. |
|
|
Tarihi |
: 24/5/2000 |
|
|
Numarası |
: 2000/239 - 2000/284 |
|
|
Davacı |
: Münsife Güner |
|
|
Davalı |
: Nurettin Güner |
|
|
Dava Türü |
: Boşanma |
|
|
Temyiz Eden |
: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı |
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması AdaletBakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanunun 134/3. maddesi hükmüne göre en az bir yıl sürmüş evliliklerde, eşlerin birlikte başvurması yada bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinlemesi, iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda kabul edilecek
düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.Taraflar bizzat hazır bulunup anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının, Medeni Kanunun 150. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken davacı asil dinlenilmeksizin, davacı vekili ve davalının beyanı ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 2/4/2001
—— • ——
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden : Esas No : 2001/3782Karar No : 2001/5040
İncelenen Kararın
|
Mahkemesi |
: Şereflikoçhisar 1.A.H. |
|
|
Tarihi |
: 17/7/1998 |
|
|
Numarası |
: 1998/176-186 |
|
|
Davacı |
: Nergiz Koçak |
|
|
Davalı |
: Amil Koçak |
|
|
Dava Türü |
: Boşanma |
|
|
TemyizEden |
: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı |
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması AdaletBakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanunun 134/3 maddesi ile “Evlilik en az b
ir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılır.” hükmü getirilmiştir.Dosyada mevcut nüfus kaydında, tarafların 14/11/1997 tarihinde evlendikleri ve davanın açıldığı 16/7/1998 tarihinde henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak Medeni Kanunun 134/1, 2 maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal şartlar oluşmadan tarafların kabulüne dayanılarak boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 2/4/2001
Sayfa Başı