Yargıtay 2.ve 18. Hukuk Dairelerine Ait 2 Adet Karar

Yargıtay Kararları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

Esas No: 2001/792

Karar No: 2001/2695

İncelenen Kararın

	Mahkemesi	: Eğirdir S.H.
	Tarihi	: 13.6.2000
	Numarası	: 2000/78-2000/94
	Davacı	: Bayram Özkan
	Davalı	: Hasımsız
	Dava Türü	: Evlenmeye İzin
	Temyiz Eden	: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Bayram Özkan’ın Dudu Özkan’a velayeten açtığı dava ile Dudu Özkan’ın evlenmesine izin verilmesini isteği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 88/2. maddesinde; şu kadar ki hakim fevkalede hallerde ve pek mühim bir sebebe mebni on beş yaşını ikmal etmiş olan bir erkeğin veya on dört yaşını bitirmiş olan bir kadının evlenmesine müsaade edebilir. Karardan önce ana, baba veya vasinin dinlenmesi şarttır. Hükmü düzenlenmiş olup, evlenmeye izin verilebilmesi için ana, baba veya vasinin muvafakatlerinden söz edilmemiş, adı geçenlerin karardan önce dinlenmeleri öngörülmüştür.

Diğer taraftan mümeyyiz küçüğün açtığı evlenmeye izin davalarında ana, baba veya vasi dinleneceği gibi, yasal temsilcilerin açtığı evlenmeye izin davalarında da mümeyyiz küçüğün dinlenmesi gerekmektedir. Zira Medeni Kanunun 89. maddesi uyarınca evlenmesine izin istenilen küçüğün evlenme için gerekli kişiliğe, bedeni ve fikri olgunluğa erişip erişmediği tesbit edilmelidir.

Bu itibarla, mahkemece evlenmesine izin istenilen mümeyyiz küçük dinlenmeden, ana ve babasının muvafakatına dayalı hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 19.2.2001

---

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden :

Esas No: 2001/969

Karar No: 2001/1845

Davacı Rıza İNEL ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Menemen Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 3/7/2000 günlü ve 2000/152-363 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 10/1/2001 gün ve Hukuk 184441 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Doğum tarihlerinin 20/11/1984 ve 5/1/1985 olarak düzeltilmesine karar verilen aynı anneden doğma Bayram ile Adem’in tashihle doğum tarihleri arasında 1 ay 15 günlük zaman farkı bulunmaktadır.

Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 26/2/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayfa Başı

---